1-24-6286/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-24-6286

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. november 2024, Rapla

Kriminaalasja number

1-24-6286 (24263050517)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Sergei Mironov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

Tõlk

Kaitsja

Sergei Mironov, ik: 35503290324; elukoht: x; EV

kodanik; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht:

pensionär; varem karistatud kuritegude eest karistamata.

Eve Einland-Ots

vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud

kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Sergei Mironov KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 11

(üksteist) kuud vangistust.

2. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

3. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Sergei Mironov kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1

ettenähtud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

Lk 1 / 4

1-24-6286

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Sergei Mironov kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Sergei Mironov kohustatud osalema kriminaalhooldaja

poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Sergei Mironovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse

jõustumisest.

5. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Sergei Mironovilt

riigituludesse menetluskulud 1361,76 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 131,76

eurot ja sundraha 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude

tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust,

tasudes igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 113,48 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700030674.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma

juhiloa Transpordiametile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lk 2 / 4

1-24-6286

Sergei Mironovile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 09.09.2024 kella 16:24 ajal Rapla

maakonnas Rapla vallas Uuskülas Rapla-Aranküla tee 1. km-l mootorsõidukit Volvo S60

registreerimisnumbriga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles,

et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,83 mg/l. Sergei Mironov

rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla

joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Samuti süüdistatakse Sergei Mironovit selles, et tema olles varasemalt juhtinud mootorsõidukit

joobeseisundis, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 27.09.2024 kella 20:23 paiku Rapla

maakonnas Rapla vallas Uuskülas Papli 25 mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga x,

olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas

õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,98 mg/l.

Sergei Mironov rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi

olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 mg/l või rohkem.

Mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis pani Sergei Mironov toime kuriteo

KarS § 424 lg 2 järgi.

Prokurör nõuab kohtus Sergei Mironov süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 2 järgi

vangistusega 11 kuud. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 330 tunni üldkasuliku tööga,

mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Sergei

Mironov kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi

vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Sergei Mironovit mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Sergei Mironovit osalema kriminaalhooldaja poolt valitud

sotsiaalprogrammis.

Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel Sergei Mironovilt ära

mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel 1230 eurot, õigusabi kulu määratud kaitsja Natalia Suvorova osalemise eest menetluses

131,76 eurot. Kokku tasuda 1361,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud

tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Sergei Mironovit alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 113,48

eurot, kuni summa täieliku tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Lk 3 / 4

1-24-6286

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja

lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lk 4 / 4