1-24-5675/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

12.11.2024

Kohtuasja number

1-24-5675 (23244051037)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuasi

X kahtlustus Karistusseadustiku §209 lg.2 p.1, 5

järgi

Kahtlustatav

X

sünd. xx.xx.xxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti

Vabariigi kodanik, elukoht xxx, varem kriminaalkorras

karistatud

-

Harju Maakohtu 11.02.2021 otsusega KarS §209

lg.2 p.3 järgi vangistusega 1 aasta 9 kuud

tingimisi katseajaga 2 aastat

-

Harju Maakohtu 21.03.2024 otsusega KarS §209

lg.2 p.1, 5 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi

katseajag 2 aastat 1 kuu

RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalmenetlus nr.23244051037 X

kahtlustuses Karistusseadustiku §209 lg.2 p.1, 5

järgi Kriminaalmenetluse seadustiku §203 lg.1 p.1

alusel.

Kriminaalmenetluse seadustiku §183 lg.1 alusel

jätta

kaitsjatasu

kohtueelses

menetluses

(vandeadvokaat Leelo VIIL) 121 (ükssada

kakskümmend üks) eurot 32 senti Eesti Vabariigi

kanda.

Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe

korras vaidlustamisele ei kuulu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Viru Ringkonnaprokuratuur menetleb alates 30.10.2023 kriminaalasja nr.23244051037

Karistusseadustiku (KarS) §209 lg.2 p.1, 5 tunnustel selles, et X, keda karistati Harju

Maakohtu 11.02.2021 otsusega KarS §209 lg.2 p.3 järgi, pani taas toime kelmuse. X müüs

26.10.2023 kell 21.00 telefoni iPhone 12 Pro Max 128 GB maksumusega 300 € Telegrami

kanalis «Vahetada, osta, müüa Eestis» kuulutuse all. X suhtles kirjavahetuse teel alaealise

Yga ja müüs talle eelnimetatud telefoni 250 € eest. Kannatanu kandis 250 € Xi poolt

märgitud pangakontole, kuid X talle kaupa ei saatnud ega tagastanud ka raha.

Eeltoodu alusel kahtlustatakse Xit kelmuses, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on

varem toime pannud kelmuse ning toime pandud avalikkuse poole pöördudes, s.o. KarS

§209 lg.2 p.1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

01.10.2024 saabus maakohtule abiprokurör Natalja Firsova taotlus kriminaalmenetluse

nr.23244051037 lõpetamiseks.

KrMS §203 lg.1 p.1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib

prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus

kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine,

võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest

mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega.

X tunnistas kahtlustatavana ülekuulamisel oma süüd, avaldas kahetsust toimunu suhtes

ning soovis hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju.

Abiprokurör märgib, et Xile esitati kahtlustus teise astme kuriteos, mis leidis aset

26.10.2023. Abiprokurör lisab, et X on varasemalt kriminaalkorras korduvalt karistatud,

viimati Harju Maakohtu 21.03.2024 otsusega KarS §209 lg.2 p.1, 5 järgi vangistusega 2

aastat tingimisi katseajaga 2 aastat 1 kuu, mille kestel oli ta kohustatud järgima KarS §75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Abiprokurör toob välja, et X hüvitas kannatanule täielikult kahju, esitas selle kohta tõendi

ning ta on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS §203 alusel. Sealjuures selgitati

Xile, et vastavalt KrMS §203 lg.4, kui kriminaalmenetlus oli lõpetatud, arvestades

kahtlustatavale või süüdistatavale muu kuriteo eest mõistetud karistust, mis hiljem

tühistatakse, võib kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega

uuendada.

Abiprokurör võttis ühendust ka kannatanu esindajaga, kes kinnitas, et kahju on hüvitatud ja

andis nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §203 alusel.

Tuginedes eeltoodule taotles abiprokurör Natalja Firsova maakohtult KrMS §203 lg.1 p.1

alusel kriminaalmenetluse nr.23244051037 lõpetamist Xi suhtes ja palus ühtlasi jätta

kriminaalmenetluse kulud summas 121,32 € KrMS §183 lg.1 alusel riigi kanda.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KrMS §203 lg.1 p.1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu,

võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et

kohus lõpetaks kriminaalasja, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine,

võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest

mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega.

Xile on esitatud kahtlustus KarS §209 lg.2 p.1, 5 järgi.

KarS §209 lg.2 p.1, 5 näeb karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse.

KarS §209 lg.2 p.1, 5 näol on vastavalt KarS §4 lg.3 järgi on tegemist teise astme

kuriteoga.

Süüdistatav ja kannatanu seaduslik esindaja on andsid kirjaliku nõusoleku

kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning käesoleva kuriteo eest mõistetav karistus oleks

tühine.

Harju Maakohtu 21.03.2024 otsusega tunnistati X süüdi KarS §209 lg.2 p.1, 5 järgi

vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat 1 kuu, mille kestel oli ta kohustatud

järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 06.04.2024.

Maakohus nõustub abiprokurör Natalja Firsova taotlusega kriminaalmenetluse

lõpetamiseks, sest tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatav ja kannatanu on

oma nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks andnud ning käesoleva kuriteo eest

mõistetav karistus oleks tühine võrreldes süüdistatavale Harju Maakohtu 21.03.2024

otsusega mõistetud karistusega.

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et abiprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. Kriminaalmenetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada KrMS §203 lg.1 p.1

alusel.

Vastavalt KrMS §183 lg.1 hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral

menetluskulud riik.

Eeltoodu alusel tuleb kriminaalmenetluse kulud – kaitsjatasu kohtueelses menetluses

121,32 € jätta Eesti Vabariigi kanda.

Käesolev kohtumäärus on KrMS §385 p.10 alusel lõplik ja määruskaebe korras

vaidlustamisele ei kuulu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik