1-24-6315/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRodion Politov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada kiitkaristus Harju Maakohtu 29.09.2022
Legislator headnote
AI generated1-24-6315/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rodion Politov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada kiitkaristus Harju Maakohtu 29.09.2022
Full text
1-24-6315
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. november 2024, Tallinn
Kriminaalasja number
1-24-6315 (22231501479)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär
Eda Loor
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
Roman Politov´i süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi.
Kokkuleppemenetluses
Prokurör
Andres Vegel
Süüdistatav
Rodion Politov
Ik: 38906080393, xxx kodanik, emakeel: xxx keel,
haridus: xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx.
Tõkend: ei ole kohaldatud.
Varasem karistatus: 1 kehtiva kriminaalkaristus:
Karistatud Harju Maakohtu 29.09.2022 otsusega nr 1-
22-5410 KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja
3 kuud, milline karistus jäeti KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel
1 aasta ja 9 kuulise katseajaga kohaldamata. Katseaeg
29.09.2022 kuni 28.06.2024. Karistus kantud.
1 kehtiv väärteokaristus.
Kaitsja
Kohtueelsel menetlusel advokaat Urmas Simon,
loobus kaitsja osavõtust kohtumenetluses.
RESOLUTSIOON
1. Rodion Politov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja
mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud.
2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada kiitkaristus Harju Maakohtu 29.09.2022
otsusega nr 1-22-5410 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta ja 3 kuud ning
lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergema karistuse, s.o vangistuse 2 kuud
kaetuks Harju Maakohtu 29.09.2022 otsusega nr 1-22-5410 mõistetud raskema
karistusega, mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta
ja 3 (kolm) kuud.
3. Kuivõrd Harju Maakohtu 29.09.2022 otsusega nr 1-22-5410 mõistetud ja käesolevas
otsuses liitkaristuse osaks olev karistus on täidetud 29.06.2024, lugeda mõistetud
liitkaristus kantuks.
4. Rodion Politov´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4; § 180 lg-te 1 ja
3 alusel määratud kaitsjale Urmas Simon kohtueelsel menetlusel määratud tasu summas
351 (kolmsada viiskümmend üks) eurot ja 36 (kolmkümmend kuus) senti, mis tuleb
kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul igakuiste võrdsete maksetena 29 euro ja 28 sendi
kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja
Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Rodion
Politov, 1-24-6315, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete
numbrite ja viitenumbriga saadetakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Rodion
Politov´ile tema elukoha aadressile tavapostiga ja tehakse kättetoimetatavaks e-toimiku
süsteemis. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg
saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile
täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni
juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja
kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,
kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest
ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse
kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:
Rodion Politovi kahtlustatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema 08.05.2022 umbes kella
12:00 paiku viibides xxx Tallinn asuvate garaažide juures lõi kannatanut M.B. käega vastu
kätt ning korduvalt lõi kätega pea ja näo piirkonda, seejärel haaras kannatanut riidest kinni
ning lõi teda vastu autot, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning järgmised
kehavigastused: pindmine peavigastus, muud silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused.
Seega pani Rodion Politov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava
kehalise väärkohtlemise, ehk KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 29.10.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri
abiprokurör Andres Vegel, süüdistatav Rodion Politov ja tema kaitsja Urmas Simon järgneva
kokkuleppe:
KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõista Rodion Politovile
karistus 2 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Rodion Politovile liitkaristus Harju Maakohtu
29.09.2022 otsusega asjas nr 1-22-5410 mõistetud karistusega 1 aasta 3 kuud vangistust,
millest täielikult tingimisi vabastati KarS § 73 lg 1 alusel, katseajaga 1 aasta 9 kuud. Karistus
täidetud 29.06.2024. Lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lugeda
karistus kantuks.
Kriminaalmenetluse kulud:
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 351,36 eurot (tl 90-93).
Seoses sellega, et antud juhul inkrimineeritud kuritegu oli toime pandud enne viimast
kohtukaristust, siis ei ole käesolevas asjas õigustatud sundraha teistkordne väljamõistmine (vt
RKL 3-1-1-24-11).
Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 351,36 eurot. KrMS § 180
lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul
alates kohtuotsuse jõustumisest. Iga kuu kuulub tasumisele 29,28 eurot.
Kohtu seisukoht
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava
selgitused, kaitsja ja prokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles,
et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on
kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav
väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning
kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311;
§-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav tuleb temale
süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdi mõista ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud
kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming
kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/