1-24-5887/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.november 2024, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5887 (22284000372)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Tõlk

Alla Korkin

Kriminaalasi

Maksym Maliei süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Maksym Maliei

Isikukood 39306160227, xxx kodanik, emakeel: xxx keel,

valdab xxx kõnes ja kirjas; elukoht: xxx; haridus: xxx;

töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx

Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Otto Preem (riigi õigusabi korras), kaitsjat

kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel

Kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Maksym Maliei KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Maksym Maliei ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Maksym Malieilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot;



määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 430,66

eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1230 eurost 800 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1244,66 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 430 eurot riigi kanda.

3. Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta DVD+R-plaat kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku

juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (11.11.2024) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Maksym Malieid (Maliei) süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.11.2022 kell 14.10 xxx

parklas mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga xxx, olles

alkoholijoobes, kui etanoolisisaldus tema veres oli 2,20 +/- 0,07 mg/g ning põhjustas

liiklusõnnetuse.

Nimetatud tegevustega rikkus Maksym Maliei kuriteo toimepanemise ajal kehtinud

liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Maksym Maliei toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole.

Asitõendite loetelu ja nende asukoht: DVD+R-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust 5 (viis) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et

mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Maksym Maliei ei pane 18- (kaheksateist)

kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud

tasu summas 430,66 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230

eurot.

Kuna Maksym Maliei xxx, temal xxx sissetulek, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul

vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 800 eurot ning ülejäänud osa 430 eurot jätta

riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 800 eurot,

joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja kaitsjatasu summas 430,66 eurot, so kokku

1244,66 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1244,66

eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Maksym Maliei tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

joobeseisundi tuvastamise uuringuakti, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, kahtlustatava

Maksym Maliei ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad

kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Maksym Maliei nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja §

245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 08.10.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Maksym Maliei

kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on

kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe

sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Maksym Maliei süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 1

järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab

Maksym Maliei süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

Kohtunik