Legislator Case Law & Legislation
2-24-15854/7 AI generated

2-24-15854/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-15854/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte N.A.D ja O.L.H vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: hagejale 2520,60 eurot (s.h. arve nr 1033 summas 1952 eurot; pool hageja poolt

Legislator headnote

AI generated

2-24-15854/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: arve nr 1033 summas 1952 eurot; pool hageja poolt

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion arbitration clause vertical or horizontal agreement ratification of settlement dispute settlement target agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15854

Tsiviilasi

N.A.D hagi O.L.H vastu 06.09.2024 töövõtulepingust tuleneva

võlgnevuse 1952 euro, viivise 20,31 euro ja täiendava viivise

saamiseks

Tsiviilasja hind

2211,43 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: N.A.D (registrikood XXX, asukoht XXX-i, XXX)

Hageja lepinguline esindaja A.H (J OÜ,

xxx; e-post xxx)

Kostja: O.L.H (registrikood XXX, asukoht XXX, xxx)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte N.A.D ja O.L.H vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kostja kohustub 3 päeva jooksul, alates kompromissi allkirjastamisest tasuma

hagejale 2520,60 eurot (s.h. arve nr 1033 summas 1952 eurot; pool hageja poolt

tasutud riigilõivust (s.o. 175 eurot) ja hageja menetluskulud summas 393,60

eurot).

1.2.

Kostja tasub eelmises punktis 1.1. nimetatud summa hageja N.A.D arveldusarvele

XXX.

1.3.

Juhul kui kostja ei täida käesoleva määruse punktis 1.1. nimetatud summa

tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tähtaegselt tasumata summalt.

1.4.

Pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes muud, käesolevas kompromissis

nimetamata, nõuded ja pretensioonid ning igal juhul nad loobuvad käesoleva

kompromissi allkirjastamisega kõnealustest nõuetest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15854 N.A.D hagis O.L.H vastu 06.09.2024

töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 1952 euro, viivise 20,31 euro ja täiendava viivise

saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale N.A.D-le tsiviilasjas nr 2-24-15854 tasutud riigilõiv summas 175

eurot N.A.D arvelduskontole nr XXX.

4. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte

avalikustada poolte isiku- ja registrikoode ega teisi andmeid.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada, sest menetlusosalised on loobunud määruskaebuse

esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on N.A.D hagi O.L.H vastu 06.09.2024 töövõtulepingust

tuleneva võlgnevuse 1952 euro, viivise 20,31 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled

esitasid 08.11.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid

kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 08.11.2024 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15854 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust.

7.1.

N.A.D eest on J OÜ hagiavalduse esitamisel tasunud 18.10.2024 riigilõivu summas

350 eurot (dtl 17).

7.2.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 175

eurot (350€ : 2).

8. Pooled paluvad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed

tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isiku- ja registrikoode ega teisi andmeid.

Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 kuulub vastav poolte taotlus rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik