4-24-3696/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-24-3696

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2024, Tallinnas

Väärteoasja number

4-24-3696

Kohtukoosseis

kohtunik Kristina Väliste

Väärteoasi

Vadim Košmani (isikukood: 50110050232) kaebus

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-

Harju

politseijaoskonna

menetlustalituse

kohtuesindusgrupi 8.10.2024. a otsusele väärteoasjas nr

2301,24,000668

RESOLUTSIOON

1. Jätta Vadim Košmani kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-

Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 8.10.2024. a otsusele

väärteoasjas nr 2301,24,000668 läbi vaatamata.

2. Kohtumäärus saata menetlusalusele isikule ning teadmiseks kohtuvälisele

menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju

Maakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Harju Maakohtule 5.11.2024. a esitatud e- kirjas, pealkirjaga vastulause väärteoasjas, annab

Vadim Košman teada, et tunnistab süüdi õnnetuses ja palub juhtimisõigust mitte ära võtta.

2. Harju Maakohtu kantselei on palunud e- kirjas sisalduva põhjal Põhja prefektuuri Lääne-Harju

politseijaoskonnana kohtuesindusgrupi eriasjade uurijalt teavet väärteoasja kohta, kuivõrd Vadim

Košman ei ole korduvatele kirjadele enam vastanud.

3. Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonnana kohtuesindusgrupi eriasjade uurija T. R.

8.11.2024 vastuse kohaselt võib tegemist olla väärteoasjaga nr 2301,24,000668, milles otsus

jõustus 2.11.2024. Lisaks on edastatud väärteoprotokoll ja otsus kohtuametniku järelepärimisele.

4. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 1 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses

asja kohtualluvust ning väärteomenetluse seadustiku §- de 114 ja 115 nõuete täitmist.

4-24-3696

5. VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise

menetleja üldmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja

otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

6. 17.09.2024 koostatud väärteoprotokollis on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on

kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 17.10.2024. Nimetatud kuupäevast tuleb vastavalt

VTMS § 114 lg- le 4 arvestada ka 15- päevast edasikaebamise tähtaega. Lisaks on märgitud, et

lahendit soovitakse e-postiga, omakäeliselt on Vadim Košman kirjutanud e-posti aadressina xxxx.

Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on kohtuvälise menetleja otsus Vadim Košmanile kätte

toimetatud 8.10.2024, st mõni tund peale otsuse vormistamist ja allkirjastamist.

7. Politsei- ja Piirivalveameti 8.10.2024 üldmenetluse otsuses väärteoasjas nr 2301,24,000668 on

märgitud, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 1.11.2024. Samuti on kirjas, et otsus jõustub,

kui kaebust ei esitata 2.11.2024.

8. Kohtule saabus Vadim Košmani e-kiri samalt e-posti aadressilt, mis märgitud väärteoprotokollis,

5.11.2024. Seega on Vadim Košman esitanud maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse

peale pärast VTMS § 114 lg -s 4 sätestatud tähtaja möödumist.

9. Tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 1, § 38 lg- st 1 ja KrMS §-st 172 võib maakohus kohtuvälise

menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui

kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist, kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus

ja kohus on seda teinud vormikohase otsustusega (RKKKo nr 3-1-1-55-10 p 12).

10. Vadim Košman ei ole kaebuses kaebetähtaja ennistamist taotlenud ning kohtule ei ole teada ka

ühtegi mõjuvat põhjust kaebetähtaja ennistamiseks.

11. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja

saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast

VTMS § 114 lg- s 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või

maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

12. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1, jätab kohus menetlusaluse isiku

kaebuse läbi vaatamata, sest kaebus esitati pärast VTMS § 114 lg- s 4 sätestatud tähtaja möödumist

ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

13. VTMS § 118 lg 2 p 1 näeb ette, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse

ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud

pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei

ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

14. Kuna kaebus on kohtule edastatud elektroonselt, puudub vajadus kaebuse esitajale kaebuse

paberkandjal tagastamiseks. Seetõttu edastab kohus käesoleva määruse menetlusaluse isikule,

jättes kaebuse paberkandjal tagastamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste

kohtunik