2-24-15467/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Kohtujurist

Kelly Oper

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.11.2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-15467

Tsiviilasi

XX ja XX hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

XX hagi hind 2589,48 eurot (9 x 287,72)

XX hagi hind 2201,04 eurot (9 x 244,56)

Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad XX (isikukood XXX) ja XX (isikukood

XXX), seaduslik esindaja XX, lepinguline esindaja

Andrus Post

Kostja XX (isikukood XXX), lepinguline esindaja Jana

Kitter

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX-i, XX-i ja XX-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel

tingimustel:

1.1. Mõista XX-ilt välja alaealise lapse XX-i ülalpidamiseks alates 01.09.2024 kuni

XX-i täisealiseks saamiseni 28.03.2031 muutuvas suuruses igakuine elatis

vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis hagi esitamise hetkel oli 287,72

eurot kuus (s.o 272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% kohustatud isiku

brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (40 eurot)), mis muutub iga aasta 1.

aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimese lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust). Elatise arvutamisel tuleb arvestada PKS § 101

lg-s 6 sätestatuga, mille kohaselt vähendatakse elatise summat proportsionaalselt

kohustatud vanemaga koos veedetud aja võrra, kui see on aastas keskmiselt 7-15

ööpäeva kuus. Elatise tasumisel tuleb arvestada juba tasutud summasid.

1.2. Mõista XX-ilt välja alaealise lapse XX-i ülalpidamiseks alates 01.09.2024 kuni

XX-i täisealiseks saamiseni 25.07.2032 muutuvas suuruses igakuine elatis

vastavalt PKS §-le 101, mis hagi esitamise hetkel oli 244,56 eurot kuus (s.o

1(3)

272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% kohustatud isiku brutokuupalgast)

– 50% lapsetoetusest (40 eurot)) ja millest arvatakse maha 15% (sest laste

vanusevahe on väiksem kui 3 aastat), mis muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese

lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust). Elatise arvutamisel tuleb arvestada PKS § 101 lg-s 6 sätestatuga, mille

kohaselt vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga

koos veedetud aja võrra, kui see on aastas keskmiselt 7-15 ööpäeva kuus. Elatise

tasumisel tuleb arvestada juba tasutud summasid.

1.3. Elatis makstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb XX-il

kanda 10. kuupäevaks XX arveldusarvele nr x. Makse selgitusse märkida lapse

nimi, elatise suurus, kuu ja aasta, mille eest elatis tasutakse.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-15467 menetlus.

3. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX ja XX (hagejad) esitasid 11.10.2024 Pärnu Maakohtule XX-i (XX, kostja) vastu hagi

kummalegi lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad mõista kostjalt enda kasuks

välja elatise tagasiulatuvalt alates 01.07.2024 kuni 10.10.2024 kummagi hageja kasuks 160,85

eurot ning edasi alates 11.10.2024 kuni hagejate täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse §

101 järgi muutuvas suuruses. Kohus võttis 14.10.2024 määrusega hagid menetlusse.

2. Kostja esitas 22.10.2024 vastuse hagiavaldusele, milles vaidles osaliselt hagile vastu.

Kostja pakkus hagejatele kompromissi selliselt, et kostja tasub miinimumelatist hiljemalt iga

jooksva kuu 10. kuupäevaks (nii nagu varemgi), millest on maha arvatud isa juures viibitud

eelmise kuu päevade raha (muidugi juhul, kui lapsed viibivad eelneval kuul 7 ja rohkem

ööpäeva isa ülalpidamisel), mida indekseeritakse iga järgneva aasta 1. aprillil, esimene kord

01.04.2025. a ning poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Kohus andis pooltele tähtaja kompromissettepaneku arutamiseks ning pooled esitasid

11.11.2024 kohtule kompromisskokkuleppe.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et poolte kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada resolutsioonis märgitud

viisil.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

2(3)

6. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

3(3)