2-23-14566/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-14566

Tsiviilasi

W.W hagi C.J vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3150 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja W.W (isikukood XXX)

Kostja C.J (isikukood XXX )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada W.W hagi C.J vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista C.J-ilt täisealise lapse W.W kasuks välja igakuine elatis 350 eurot alates 11.

oktoobrist 2023 kuni W.W õpib kutseõppes, kuid mitte kauem kui W.W 21-aastaseks

saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxx).

3. Elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks W.W

kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS SEB Pank) selgitusega „elatis kuu/aasta“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. W.W (hageja, täisealine laps) esitas 13. oktoobril 2023 Tartu Maakohtule hagi C.J (kostja,

isa) vastu, milles palus kostjalt välja mõista igakuise elatise hageja kasuks 350 eurot kuus

alates 11. oktoobrist 2023.

Hagiavalduse kohaselt õpib hageja xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx teise kursuse õppekaval. Õppekava nominaalaeg on 3 aastat. Eeldatav

nominaalaja lõpp on 30. august 2025. Hageja sai täisealiseks xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Maakohus võttis 17. jaanuari 2024. a määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat

kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral

on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 2. septembril 2024 teatas

Justiitsministeeriumi Rahvusvahelise justiitskoostöö talitus, et hagimaterjalid ja hagiavalduse

menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 26. juulil 2024. Seega on kostja

teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole 17. jaanuari 2024. a määruses kohtu

määratud ajaks (9. augustiks 2024) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja on palunud hagi

rahuldada tagaseljaotsusega kui kostja ei vasta hagiavaldusele tähtaegselt.

3. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb teha tagaseljaotsus.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra.

Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis kanda hageja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse

resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS

§ 100 lg 4). Seega tuleb elatis kanda hageja kontole hiljemalt elatise maksmise kohustusele

eelnenud kuu viimaseks kuupäevaks, mis loetakse tasutuks ette järgneva kalendrikuu eest.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

8. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist

menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev

kohtunik