2-24-16970/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U

S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Kohtujurist

Kelly Oper

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-16970

Tsiviilasi

XX avaldus XX (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XX

(isikukood XXX), lepinguline esindaja XX

Võlgnik XX (isikukood XXX, surnud xx.xx.xxxx)

pärandvara

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse XX avaldus XX (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Jätta XX (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara ajutine haldur nimetamata.

3. Lõpetada XX (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

4. Avaldada teade XX (surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankrotimenetluse

lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse

kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates

raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. XX (avaldaja, pärija) esitas 08.11.2024 Pärnu Maakohtule avalduse XX (surnud

xx.xx.xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

1(3)

Avalduse kohaselt on Tallinna notar Alla Ševtšuki poolt 24.10.2024 tõestatud

pärimistunnistuse alusel xx.xx.xxxx surnud XX pärandvara pärijaks avaldaja. Tallinna notar

Alla Ševtšuki 21.08.2024 otsusega tehti kohtutäitur Õnne Pajurile ülesandeks teostada

võlgniku pärandvara inventuur. Pärandvara inventuuri aktist nähtub, et pärandaja kohustuse

ületavad pärandaja varasid: varasid/õigusi on 2783,27 eurot ja kohustusi 4586,26 eurot.

Võlgniku pärandvarast ei jätku pärandvara hulka kuuluvate nõuete rahuldamiseks ning see

suutmatus ei ole ajutine. Seetõttu palub pärija algatada pärandvara pankrotimenetluse.

2. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leidis, et see vastab pankrotiseaduse

(PankrS) § 13 lg 21 nõuetele. Pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus

võtab avalduse menetlusse.

3. Kohtutäitur Õnne Pajur viis läbi võlgniku pärandvara inventuuri ning koostas 22.10.2024

pärandvara inventuuri akti, mille kohaselt kohtutäitur tuvastas, et pärandvarasse kuulub

varasid/õigusi 2783,27 euro ulatuses ja kohustusi 4586,26 euro suuruses.

4. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses maksejõuetuks, kui selle

arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 lause 1).

5. Kohus on seisukohal, et esitatud avaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et võlgniku

pärandvara on ilmselgelt püsivalt maksejõuetu. Pärandvaras on vara 2783,27 eurot, samas kui

kohustusi on vähemalt 4586,26 eurot.

6. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohtu arvates on esitatud pärandvara

nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Lisaks

kontrollis kohus avalikke registreid ja tuvastas, et võlgniku pärandvarasse ei kuulu

tõenäoliselt registrivara. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata

ajutist pankrotihaldurit.

7. Praegusel juhul on pärandvara pankroti avaldus esitatud 08.11.2024. Kohus peab

lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (PankrS § 15 lg 21).

PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa (PankrS § 29 lg 3). PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul

ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

2(3)

8. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus praegusel juhul menetluse

raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse

tegemisel PankrS §-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist (rahuldada pankrotimenetluse

kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel) ning samuti järgnevatest põhjendustest.

Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse

avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub

eelduslikult rohkem kui kümne päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks

deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku

vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Olukorras, kus vara

puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse

kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. Eeltoodut seisukohta toetab ka

Tallinna Ringkonnakohtu 05.02.2021 tsiviilasjas nr 2-20-17699 tehtud määruse p 24. PankrS

§ 30 lg-s 1 sätestatud kohustuse täitmata jätmist ei pidanud ringkonnakohus selliseks

rikkumiseks, mis tingiks PankrS § 29 lg 1 alusel tehtud maakohtu määruse tühistamise.

9. Pärandvara nimekirjast selgub, et praegusel juhul puudub vara pankrotimenetluse kulude

katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste

esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta

raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 29 lg-le 82, kui kohus jätab ajutise halduri

nimetamata PankrS § 15 lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema

pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142

nimetatud järjekorras. PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist

pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja

matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri

tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud

pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas

järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik

3(3)