Legislator Case Law & Legislation
2-24-5128/9 AI generated

2-24-5128/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-5128/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista kostjalt hageja kasuks välja S AS ja P. I.i vahel 05.02.2018 sõlmitud 28.03.2024 eest 2281,64 eurot ja perioodi 29.03.2024-11.11.2024 eest 623,08 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-24-5128/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: I.i vahel 05.02.2018 sõlmitud 28.03.2024 eest 2281,64 eurot ja perioodi 29.03.2024-11.11.2024 eest 623,08 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.11.2024 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-5128

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi P. I. vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

11 938,93 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479);

lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja: P. I. (isikukood xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja S AS ja P. I.i vahel 05.02.2018 sõlmitud

laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 8096,84 eurot, intress 498,34 eurot,

sissenõudmiskulud 50,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 06.04.2021-

28.03.2024 eest 2281,64 eurot ja perioodi 29.03.2024-11.11.2024 eest 623,08 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis edasiulatuvalt alates 12.11.2024 põhinõude

tasumata jäägilt kuni põhinõude (8096,84 eurot) täitmiseni lepingujärgses

intressimääras, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele

kohaldatav viimane intressimäär aastas, millele lisandub kaheksa protsenti aastas (s.o

seadusjärgses, VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras).

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 1090 eurot.

7. Mõista kostjalt välja hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude (1090 eurot) täies ulatuses hüvitamiseni

VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras.

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded

avaldamise kaudu.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest

Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB

Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank –

EE567700771003819792.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise

korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

1. Hageja esitas Harju Maakohtule 01.04.2024 hagi ja 03.04.2024 hagi täienduse kostja vastu

järgmiste nõuetega:

-mõista kostjalt hageja kasuks välja S AS ja kostja vahel 05.02.2018 sõlmitud laenulepingust

nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 8096,84 eurot, intress 498,34 eurot, sissenõudmiskulud 50,00

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 06.04.2021-28.03.2024 eest 2281,64 eurot;

-mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis edasiulatuvalt alates 29.03.2024 põhinõude

tasumata jäägilt kuni põhinõude (8096,84 eurot) täitmiseni lepingujärgses intressimääras,

milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane

intressimäär aastas, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 08.04.2024. Hagi on kostjale kätte toimetatud 23.08.2024

avalikult kohtuteate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadanded. Kostja ei ole hagile

vastust esitanud.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha ka siis, kui hagi toimetati kätte

avalikult. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

4. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited lepingu sõlmimise kohta (kostja poolt

omakäeliselt allkirjastatud leping, millest kostja sai lepingut allkirjastades pangakontoris

koopia). Leping sisaldas nõutud andmeid ning krediidi kulukuse määr ei ületanud lepingu

sõlmimise ajal kehtinud maksimaalset määra. Laenusumma on kostjale välja makstud ning

samas on laenusumma arvelt tagasi makstud Swedbank AS-i ja kostja vahel sõlmitud eelmise

väikelaenulepingu põhiosajääk 7779,80 eurot ning intress 73,40 eurot.

Vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta hageja poolt välja toodud selgituste

põhjal ei saa kohus heita ette vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumist. Kostja sai

kahelt tööandjalt regulaarset palka ning lisaks pensioni. Krediidiandja oli enne laenu andmist

kogunud kostja konto väljavõtte. Laenutaotlusel esitatud andmed olid kooskõlas krediidiandja

poolt tuvastatuga.

Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited põhivõla, intressivõla, lepingujärgse

viivisemäära ning lepingu ülesütlemise kohta. Hageja sissenõudmiskulud 50 eurot rahuldab

kohus tuginedes hageja väitele, et kulud on kantud seoses rahvastikuregistrisse tehtud kostja

elukohaandmete päringute eest riigilõivu tasumisega.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS § 396 lg 1, VÕS § 397 lg 1, § 101 lg 1 punktide

1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel.

5. Hageja palub mõista välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud ja väljamõistetud

menetluskuludelt viivise alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1

teises lauses sätestatud seadusjärgses viivisemääras.

Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 840 eurot ja hageja poolt esindajale makstud tasu

422,50 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et menetluskulude nimekirjas märgitud

õigusabitoimingud on põhjendatud ja hageja esindamiseks kohtumenetluses vajalikud

Lähtudes mh mõistlikest turuhindadest ja kohtupraktikast, on hageja lepingulise esindaja

põhjendatud tunnihind 100 eurot ilma käibemaksuta. Kohus loeb hageja põhjendatud

menetluskuludeks 1090 eurot, millest 840 eurot on riigilõiv ja 250 eurot on lepingulise

esindaja kulu (2,5 tundi x 100 eurot).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos

menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates

(TsMS § 178 lg 1).

6. Kohtulahendi täitmine ja kostjale kättetoimetamine

TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse.

Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. TsMS §

317 lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik