2-24-135493/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 08. november 2024.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-135493 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi H H vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: R P Kostja/Võlgnik: H H (isikukood xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B2 Impact OÜ ning H H, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumine B2 Impact OÜ ees (endine IPF Digital AS ja H H vahel 12.08.2023 sõlmitud lepingust nr xxx tulenev nõue, mis on 11.12.2019 seisuga loovutatud B2 Impact OÜ-le). 1.2. B2 Impact OÜ nõue võlgniku vastu on kokku summas 4740,93 EUR. Hageja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 2760,21 EUR, intress 503,82 EUR, sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal 15 EUR, viivis 1176,96 EUR, nõudekulud 50,00 EUR, jooksev viivis kuni 06.11.2024 summas 59,89 EUR, menetluskulu 20,00 EUR ja riigilõiv 155,05 EUR). 1.3. Võlgnik kohustub tasuma punktis 1.2. toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ a/a xxx Swedbank, viitenumber xxx vastavalt maksegraafikule (võlg 4740,93 eurot): Maksekuupäev Võlgnevuse jääk

Osamakse summa kuus

1

1 11.11.2024 4642,16 98,77

2 11.12.2024 4543,39 98,77

3 11.01.2025 4444,62 98,77

4 11.02.2025 4345,85 98,77

5 11.03.2025 4247,08 98,77

6 11.04.2025 4148,31 98,77

7 11.05.2025 4049,54 98,77

8 11.06.2025 3950,77 98,77

9 11.07.2025 3852,00 98,77

10 11.08.2025 3753,23 98,77

11 11.09.2025 3654,46 98,77

12 11.10.2025 3555,69 98,77

13 11.11.2025 3456,92 98,77

14 11.12.2025 3358,15 98,77

15 11.01.2026 3259,38 98,77

16 11.02.2026 3160,61 98,77

17 11.03.2026 3061,84 98,77

18 11.04.2026 2963,07 98,77

19 11.05.2026 2864,30 98,77

20 11.06.2026 2765,53 98,77

21 11.07.2026 2666,76 98,77

22 11.08.2026 2567,99 98,77

23 11.09.2026 2469,22 98,77

24 11.10.2026 2370,45 98,77

25 11.11.2026 2271,68 98,77

26 11.12.2026 2172,91 98,77

27 11.01.2027 2074,14 98,77

28 11.02.2027 1975,37 98,77

29 11.03.2027 1876,60 98,77

30 11.04.2027 1777,83 98,77

31 11.05.2027 1679,06 98,77

32 11.06.2027 1580,29 98,77

33 11.07.2027 1481,52 98,77

34 11.08.2027 1382,75 98,77

35 11.09.2027 1283,98 98,77

36 11.10.2027 1185,21 98,77

37 11.11.2027 1086,44 98,77

38 11.12.2027 987,67 98,77

39 11.01.2028 888,90 98,77

40 11.02.2028 790,13 98,77

41 11.03.2028 691,36 98,77

42 11.04.2028 592,59 98,77

43 11.05.2028 493,82 98,77

44 11.06.2028 395,05 98,77

45 11.07.2028 296,28 98,77 46 11.08.2028 197,51 98,77 47 11.09.2028 98,74 98,77 48 11.10.2028 0,00 98,74

2

1.4. Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 1.3. toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis (5.) kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.5. Võlgnikul on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-135493. 4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Menetluse käik B2 Impact OÜ esitas 03.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4505,99 euro saamiseks. Kohus tegi 07.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.10.2024 aadressil xxx. Võlgnik esitas 08.10.2024 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Nõue anti üle Harju Maakohtule menetlemiseks. Pooled sõlmisid 06.11.2024 kompromissi kokkuleppe tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 06.11.2024 sõlmitud kompromissi kokkulepe on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele ning kohtule jääb üks eksemplar. KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 3

4. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik 4