Legislator Case Law & Legislation
2-24-105949/35 AI generated

2-24-105949/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-105949/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-105949, D.-R.R. ja L.M.R. hagis M.R. vastu elatise väljamõistmiseks. Kinnitada D.-R.R., L.M.R. ja M.R. vahel 6. novembril 2024. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-24-105949/35 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement continuation of contract recommitment to an institution conciliation procedure clausula rebus sic stantibus
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-24-105949 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

11. november 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-105949 Tsiviilasi D.-R.R. ja L.M.R. hagi M.R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: D.-R.R. (isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxx linn, xxxxxx Tartu maakond). Hageja II: L.M.R. (isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxx linn, xxxxx, Tartu maakond). Hagejate seaduslik esindaja: T.R. (isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxx linn, xxxxxx Tartu maakond, e-post:). Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi C.R.Z. (Advokaadibüroo Lepmets & Nõges, e-post: ). Kostja:

M.R.

(isikukood:

XXX,

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa küla, xxxxxvald, xxxxx, xxxxx maakond, e-post:). Kostja lepinguline esindaja: Maia Ploom (OÜ Cartex, epost:). Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

6. november 2024. a Istungisekretär Krisli Koženkova RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-105949, D.-R.R. ja L.M.R. hagis M.R. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Kinnitada D.-R.R., L.M.R. ja M.R. vahel 6. novembril 2024. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. M.R. (kostja) tasub elatist L.M.R.-ile igakuuliselt 200 eurot alates 1. detsember 2024.

2.2. Elatis tasutakse jooksva kuu eest iga kuu 10. kuupäevaks T.R. arveldusarvele märkides selgituseks „Elatis“.

2.3. Hagejate esindaja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole rohkem käesolevast tsiviilasjast tulenevaid elatisnõudeid teineteise vastu.

2.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on D.-R.R. (hageja I) ja L.M.R. (hageja II) hagi M.R. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Kohus määras asjas istungi ajaks 27.01.2025. a.

3. Pooled sõlmisid 6. novembri 2024. a kohtuistungil (hagejaid puudutavas hooldusõiguse tsiviilasjas nr 2-24-8245) ka käesolevas asjas kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 6. novembril 2024. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

6. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik