2-24-128034/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-128034

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

11.11.2024. a, Tartu kohtumaja

2-24-128034

Tsiviilasi

Manoteks invest OÜ hagi W.C vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Manoteks invest OÜ

(registrikood

11491403)

Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar

Kostja: W.C (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Manoteks invest OÜ, ja kostja, W.C, vahel 23.10.2024 sõlmitud

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tasub nõude katteks kokku 4800 eurot. Summa tasutakse kostja poolt

hageja pangakontole EE612200221040828678 Swedbank järgneva

maksegraafiku alusel:

15.11.2024 summas 200 eurot

15.12.2024 summas 200 eurot

15.01.2025 summas 200 eurot

15.02.2025 summas 200 eurot

15.03.2025 summas 200 eurot

15.04.2025 summas 200 eurot

15.05.2025 summas 200 eurot

15.06.2025 summas 200 eurot

15.07.2025 summas 200 eurot

15.08.2025 summas 200 eurot

15.09.2025 summas 200 eurot

15.10.2025 summas 200 eurot

15.11.2025 summas 200 eurot

15.12.2025 summas 200 eurot

15.01.2026 summas 200 eurot

15.02.2026 summas 200 eurot

15.03.2026 summas 200 eurot

2-24-128034

15.04.2026 summas 200 eurot

15.05.2026 summas 200 eurot

15.06.2026 summas 200 eurot

15.07.2026 summas 200 eurot

15.08.2026 summas 200 eurot

15.09.2026 summas 200 eurot

15.10.2026 summas 200 eurot

1.2. Kostjal on õigus punktis 3 nimetatud kohustus täita lühema aja jooksul.

1.3. Pooled kinnitavad, et võlgniku poolsete kohustuste korrektse täitmise korral

loevad nad ülalkirjeldatud asjaoludega seotud võlakohustused üksteise ees

ammendavalt ja pöördumatult lõppenuks. Maksega viivitamisel rakendatakse

viivist 0,5% päevas tasumata summalt.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 jäävad kummagi

poole menetluskulud kulutusi kandnud poole enese kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-128034 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Manoteks invest OÜ (hageja) esitas 02.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse W.C (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Manoteks invest OÜ

palus W.C-lt välja mõista põhinõude 8000 eurot, riigilõivu avalduselt 240 eurot ja

menetluskulu 20 eurot.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt andis Manoteks invest OÜ W.C-le äritegevuseks

laenu 8000 eurot, mis maksti viimasele välja 20.04.2016. Poolte kokkuleppel oli laen antud

tähtajatult ning kostja kohustus tasuma igakuist intressi. Kostja ei ole alates 2023. aasta juulist

laenu kasutamise eest intressi tasunud, mistõttu edastas hageja 23.04.2024 kostjale tähitud

kirjaga laenulepingu ülesütlemisavalduse. Laenu tagastamise tähtaeg oli 2 kuud, kuid kostja

laenu ei tagastanud.

2. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, sest W.C esitas makseettepanekule

15.10.2024 vastuväite, ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Tartu Maakohus kohustas 28.10.2024 kohtumäärusega hagejat esitama

nõuetekohase hagiavalduse.

3. Pooled esitasid 08.11.2024 kohtule kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult

kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2-24-128034

6. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi

kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku

olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte

kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest

ei tulene teisiti.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas

määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et mõlema poole menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik