1-24-3868/33 · 1-24-3868/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: Tunnistada süüdi Jaanika Paladii KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks 2

Legislator headnote

AI generated

1-24-3868/33 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: Tunnistada süüdi Jaanika Paladii KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks 2

Keywords

AI generated

unequal treatment misleading the judicial authorities trade secret violation compensation for overtime implausible persecution claim dismissal of fraud charges

AI generated

Full text

K O H T U E.O. S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

E.O. tegemise aeg ja koht

11. november 2024, Tartu

Kriminaalasja number

1-24-3868

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Jaanika Paladii süüdistuses KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 ja §

201 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning Irina Kalinina süüdistuses KarS

§ 209 lg 2 p-de 1 ja 4, § 1572 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1, §

201 lg 2 p-de 1 ja 4 ja § 213 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas

Koitmäe

Süüdistatav

Jaanika Paladii

isikukood: 47302255232; elukoht: XXX ; haridus: xxx klassi;

xxx; emakeel: xxx, valdab xxx; xxx kodanik

kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu

04.04.2023. a otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1-aastase

vangistusega, mis jäeti KarS § 74 alusel 1 aasta 7 kuulise

katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseaeg lõppes

03.11.2024.

tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

Toomas Alp (lepinguline kaitsja)

Süüdistatav

Irina Kalinina

isikukood: 49110306029; elukoht: xxx; xxxharidus; ei xxx;

emakeel: xxx; xxx kodakondsusega

kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 02.02.2021. a

otsusega KarS § 121 lg 2 p 3, § 213 lg 1 ja § 4231 järgi;

liitkaristus 1 aastat 6 kuud vangistust, mis jäeti KarS § 74

alusel 2 aasta 3 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele

pööramata. Katseaeg lõppes 01.05.2023.

tõkend elukohast lahkumise keeld 31.10.2023-25.09.2024,

praegu tõkendit pole

Kaitsja

vandeadvokaat Meelis Masso (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Jaanika Paladii KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks 2

aastat ja 6 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Jaanika Paladii KarS § 201 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks 9

kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Jaanika Paladiile liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

4. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.04.2023. a otsusega

mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, ja mõista Jaanika

Paladiile liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 ja § 65 lg 1 teise lause alusel arvata Jaanika Paladii eelvangistuses viibitud

aeg 03.-04.04.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Jaanika Paladiil tuleb ära

kanda veel 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

6. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsuse resolutsiooni eelmises punktis märgitud

karistust 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust Tartu Maakohtu 29.11.2021. a otsusega

mõistetud karistuse kandmata osa 2 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista Jaanika

Paladiile lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud ja 26 päeva vangistust.

7. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Jaanika Paladii ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg

1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Jaanika Paladii peab:

7.1. elama aadressil xxx;

7.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

7.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

7.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

7.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

7.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Jaanika Paladiid otsima endale töökoha või võtma end

Töötukassas töötuna arvele 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

9. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohaldada Jaanika Paladii suhtes elektroonilist valvet 3 kuuks

alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest tema keha külge pärast kohtuotsuse

jõustumist.

10. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Jaanika Paladii katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest,

s.o 11. novembrist 2024, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas,

mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

11. Tunnistada süüdi Irina Kalinina KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4, § 157 2 lg 1, § 344 lg 1 ja §

345 lg 1 järgi ning juhindudes KarS § 63 lg-st 1, mõista KarS § 209 lg 2 alusel karistuseks 2

aastat vangistust.

12. Tunnistada süüdi Irina Kalinina KarS § 201 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks 9

kuud vangistust.

13. Tunnistada süüdi Irina Kalinina KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta

ja 6 kuud vangistust.

14. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Irina Kalininale liitkaristuseks 2 aastat ja 5 kuud vangistust.

15. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsuse resolutsiooni eelmises punktis

märgitud karistust 2 aastat ja 5 kuud vangistust Tartu Maakohtu 02.02.2021. a otsusega

mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista Irina

Kalininale liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

16. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

Irina Kalinina ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1

p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Irina Kalinina peab:

16.1. elama aadressil xxx;

16.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

16.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

16.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

16.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

16.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

17. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohaldada Irina Kalinina suhtes elektroonilist valvet 3 kuuks

alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest tema keha külge pärast kohtuotsuse

jõustumist.

18. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Irina Kalinina katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest,

s.o 11. novembrist 2024, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas,

mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

19. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Jaanika Paladiilt ja Irina Kalininalt

solidaarselt varalise kahju katteks välja:



P.G.O. (registrikood: XXX, arvelduskonto nr xxx, makse selgitus: xxx, T.G. ) kasuks

1600 eurot;



AS B. (registrikood: XXX, arvelduskonto nr xxx, AS LHV Pank) kasuks 2000 eurot;



AS.I. (registrikood: XXX, arvelduskonto nr xxx, viitenumber xxx) kasuks 2316,71

eurot;



T.G. (isikukood: XXX, arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) kasuks 453 eurot.

20. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Jaanika Paladiilt varalise kahju katteks välja:



T.G. (isikukood: XXX, arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) kasuks 10 923,73 eurot;



E.O. (isikukood: xxx, arvelduskonto nr xxx, AS SEB Pank) kasuks 11 039 eurot.

21. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Irina Kalininalt varalise kahju katteks välja

H.D.O. (registrikood: XXX) kasuks 872 eurot.

22. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Jaanika Paladiilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

219,60 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1449,60 eurot.

23. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Jaanika Paladiil tasuda menetluskulud

1449,60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb Jaanika Paladiil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE522200221013264447

Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse

tegemisel märkida viitenumber xxx.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

24. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4. ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Irina Kalininalt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

263,52 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 87,84 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o

menetluskulud kokku 1581,36 eurot.

25. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Irina Kalininal tasuda menetluskulud 1581,36

eurot eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb Irina Kalininal tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE522200221013264447

Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse

tegemisel märkida viitenumber xxx.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

26. Mõista Jaanika Paladiilt ja Irina Kalininalt solidaarselt T.G.

(isikukood: XXX,

arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) kasuks välja 125 eurot valitud esindajale makstud tasu

katteks.

27. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad

vaadeldud esemetest loodud järgmised koopiafailid:



raportfail: Pakend3JP.E01, kogumahuga 93,4 GB (III kd lk 174);



raportfail: 2IK.E01, kogumahuga 7,27 GB (III kd lk 177–178);



raportfail: I.Kalinina-1IK-Samsung_Galaxy_A3(SM-A320FL).ufdr, kogumahuga 8,58

GB (III kd lk 177–178);



raportfail: I.Kalinina-4IK-Lenovo_Tab_E7(TB-71041).ufdr, kogumahuga 5,65 GB (III

kd lk 177–178).

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Jaanika Paladiid süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 ning § 201 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi süüdistatakse J. Paladiid selles, et tema ja Irina Kalinina

petsid ühiselt grupis varalise kasu saamise eesmärgil 13.-22.03.2022 jätkuva teona xxx T.G.-lt

välja raha, J. Paladii üksi ka mobiiltelefoni.

T.G. tutvus 13.03.2022 J. Paladiiga, kes tutvustas ennast Anjana. J. Paladii lõi T.G.-le

ebaõige ettekujutuse, kuidas T.G. poeg on hukule määratud, tema peal on needus. Oma

sõnade kinnituseks palus J. Paladii T.G.-l võtta klambriga kinniköidetud reklaamlehe ja see

enda peopessa suruda. Peopesa avades oli klamber tõmbunud mustaks, millest T.G. järeldas,

et J. Paladii räägib tõtt.

17.03.2022 kohtus J. Paladii needuse eemaldamise rituaali läbiviimise eesmärgil T.G.-ga ja

teatas, et needuse mahavõtmine J. Paladii poolt maksab 6660 eurot. Selle peale võttis T.G.

eksimuses olles J. Paladii soovitusel laenu Coopi ja LHV pankadest ja andis vahemikus 17.-

20.03.2022 J. Paladiile kolmel korral üle sularaha kokku 8000 eurot.

21.03.2022 tegutses J. Paladii grupis koos I. Kalininaga ja soovis J. Paladii needuse

mahavõtmise ettekäändel T.G.-lt veel raha. Kohale kutsuti I. Kalinina, kes võttis enda kätte

T.G.

ID-kaardi ja kaardi PIN-koodid ja sõlmis T.G.

nimele

ID-kaarti ja PIN-koode kasutades varalise kasu saamise eesmärgil T.G. teadmata järgmised

lepingud:

- P.G.O.-ga laenulepingu nr TL3786868 summas 1500 eurot, mis kanti samal päeval üle

M.R. kontole xxx;

- 21.03.2022 AS B.-ga laenulepingu nr BL2663383 summas 2000 eurot, mille T.G.

pangaautomaadist kolme tehinguna välja võttis ja J. Paladiile andis;

- E.AS-iga järelmaksulepingu 42236499809 Luutar AS-ist kauba ostmiseks 3415 euro eest;

- AS.I. IP makselahenduse lepingu nr C85008091023 krediidilimiidiga 3800 eurot. Selle

raames on tellitud Poolast tellimusega nr 1777134391 krediitkaart T.G. nimele. Krediiti saadi

3800 eurot, millest oli 30.03.2022. a seisuga ära kasutatud 2400 eurot.

Selliselt teise isiku identiteeti kasutades laene võttes viis I. Kalinina kannatanud P.G.O.,

E.AS-i , AS B. ja AS.I. IP eksimusse, sest kannatanute arvates sõlmisid nad lepingu T.G.-

ga .

22.03.2022 soovis J. Paladii rituaalide eest mobiiltelefoni, mille T.G. xxx keskuse Tele 2

esindusest ostis. T.G. ostis sealt AS.I. järelmaksulepinguga nr L89008025723 Apple iPhone

13 Pro 128 GB maksumusega 1179 eurot ja andis mobiiltelefoni J. Paladiile üle. Selliselt sai

T.G. varalist kahju koos järelmaksu intressiga kokku 1618,38 eurot.

Selliselt tekitas J. Paladii T.G.-le varalist kahju kokku 10 923,71 eurot ning J. Paladii ja I.

Kalinina tekitasid varalist kahju P.G.O.-le 1500 eurot, AS B.-le 2000 eurot, E.AS-ile 3415

eurot ja AS.I. IP 2316,71 eurot.

J. Paladii ja I. Kalinina tegutsesid kelmuse toimepanemisel ühiselt ja kooskõlastatult.

J. Paladii on varem toime pannud kelmused, mille eest teda karistati Harju Maakohtu

09.06.2009. a otsusega nr 1-09-6352 ja 04.04.2023. a otsusega nr 1-23-2223.

Sellega pani J. Paladii toime KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

grupis tegutsedes varalise kahju tekitamise varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

KarS § 201 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi süüdistatakse J. Paladiid selles, et ta kandis grupis koos I.

Kalininaga varalise kasu saamise eesmärgil 22.03.2022 xxx, kasutades T.G.-lt saadud ID-

kaarti ja PIN-koode, kolmandale isikule kahel korral kokku 453 eurot. J. Paladii mõjutas

ebaõige ettekujutuse loomise kaudu T.G.-d andma J. Paladii ja I. Kalinina valdusesse oma

ID-kaarti ja selle PIN-koode ning I. Kalinina teostas kannatanu teadmata ja nõusolekuta

kannatanu pangakontolt ülekandeid 450 euro eest arveldusarvele xxx ehk J. Paladii ja I.

Kalinina pöörasid võõra vara kolmanda isiku kasuks.

J. Paladii on varem toime pannud kelmused, mille eest teda karistati Harju Maakohtu

09.06.2009. a otsusega nr 1-09-6352 ja 04.04.2023. a otsusega nr 1-23-2223.

Sellega pani J. Paladii ja toime KarS § 201 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

grupis tegutsedes valduses oleva muu võõra vara ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks

pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi süüdistatakse J. Paladiid selles, et ta pettis varem kelmuse toime

pannud isikuna varalise kasu saamise eesmärgil ajavahemikul 28.08.-05.10.2022 xxx E.O.-lt

välja sularaha, mobiiltelefoni ja ehted. Raha ja ehete üleandmine toimus xxx erinevates

kohtades, kuid alati sularahas ning raha ja ehted anti üle veendumusega, et ilma seda andmata

juhtub kannatanu ja tema perega õnnetus, samas lubati kannatanule raha ja ehted tagastada,

ent seda ei tehtud. Seega viidi kannatanu eksimusse teadvalt ebaõigete ettekujutuste

loomisega ning peteti temalt välja raha kokku 11 039 eurot järgnevatel asjaoludel.

Nimelt, tutvudes 2022. a suvel xxx juures kannatanu E.O.-ga ja luues E.O.-le ebaõige

ettekujutuse, et temale ja tema perele on peale pandud needus, soovis J. Paladii needuse

eemaldamiseks E.O.-lt raha. E.O. andis XXXas J. Paladiile vara üle järgmiselt:

- 27.08.2022 võttis E.O. pangaautomaadist välja sularaha 150 eurot, mille andis kohe J.

Paladiile;

- 28.08.2022 võttis E.O. pangaautomaadist välja sularaha 50 eurot; 50 eurot; 100 eurot; 500

eurot ja 100 eurot, mille andis kohe J. Paladiile. Kokku andis E.O. 28.08.2022 J. Paladiile 800

eurot;

- 29.08.2022 võttis E.O. pangaautomaadist välja sularaha 500 eurot ja 500 eurot, mille andis

kohe sularahana J. Paladiile. Samuti võttis E.O. pangaautomaadist välja sularaha 1000 eurot;

1000 eurot; 1000 eurot ja 1000 eurot, mille andis sularahana J. Paladiile. Kokku andis E.O.

29.08.2022 J. Paladiile 5000 eurot;

- 30.08.2022 võttis E.O. pangaautomaadist välja sularaha 1000 eurot; 1000 eurot; 1000 eurot

ja 500 eurot ning andis selle sularahana J. Paladiile. Kokku andis E.O. 30.08.2022 J. Paladiile

3500 eurot;

- 26.09.2022 läks J. Paladii eksimusse viidud E.O.-ga xxx, kus J. Paladii valis välja Apple

iPhone 13 128GB maksumusega 849 eurot. E.O. allkirjastas Elisa AS-iga osamaksetega vara

müügilepingu nr 13763667. J. Paladii kõndis Elisa esindusest telefoniga välja;

- 05.10.2022 võttis E.O. pangaautomaadist välja sularaha 100 eurot ja 40 eurot, mille andis

sularahas J. Paladiile. Samuti võttis E.O. pangaautomaadist välja sularaha 300 eurot ja 300

eurot ning andis selle sularahana J. Paladiile. Kokku andis E.O. 05.10.2022 J. Paladiile 740

eurot;

- J. Paladii sai tuvastamata ajal E.O.-lt kuldsõrmused ja kaelaketi, mis on tuvastamata

väärtusega, kuna lubas need needusest puhastada ja siis E.O.-le tagastada.

Eksimusse viidud kannatanult E.O.-lt peteti ajavahemikul 28.08.-05.10.2022 välja raha

kokku 11 039 eurot ning lisaks ehted, mis on tuvastamata väärtusega, millega tekitati E.O.-le

varalist kahju ja saadi samas ulatuses varalist kasu.

J. Paladii on varem toime pannud kelmused, mille eest teda karistati Harju Maakohtu

09.06.2009. a otsusega nr 1-09-6352 ja 04.04.2023. a otsusega nr 1-23-2223.

Seega pani J. Paladii pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise

kahju tekitamise varalise kasu saamiseks tegelikest ajaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

Irina Kalininat süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4, § 201 lg 2 p-de 1 ja 4, § 157 2 lg 1,

§ 344 lg 1, § 345 lg 1 ning § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi süüdistatakse I. Kalininat selles, et tema ja J. Paladii petsid

ühiselt grupis varalise kasu saamise eesmärgil 13.-22.03.2022 jätkuva teona xxx T.G.-lt välja

raha.

T.G. tutvus 13.03.2022 J. Paladiiga, kes tutvustas ennast Anjana. J. Paladii lõi T.G.-le

ebaõige ettekujutuse, kuidas T.G. poeg on hukule määratud, tema peal on needus. Oma

sõnade kinnituseks palus J. Paladii T.G.-l võtta klambriga kinniköidetud reklaamlehe ja see

enda peopessa suruda. Peopesa avades oli klamber tõmbunud mustaks, millest T.G. järeldas,

et J. Paladii räägib tõtt.

17.03.2022 kohtus J. Paladii needuse eemaldamise rituaali läbiviimise eesmärgil T.G.-ga ja

teatas, et needuse mahavõtmine J. Paladii poolt maksab 6660 eurot. Selle peale võttis T.G.

eksimuses olles J. Paladii soovitusel olles laenu Coopi ja LHV pankadest ja andis vahemikus

17.–20.03.2022 J. Paladiile kolmel korral üle sularaha kokku 8000 eurot.

21.03.2022 tegutses J. Paladii grupis koos I. Kalininaga ja soovis J. Paladii needuse

mahavõtmise ettekäändel T.G.-lt veel raha. Kohale kutsuti I. Kalinina, kes võttis

kooskõlastatult J. Paladiiga enda kätte T.G. ID-kaardi ja kaardi PIN-koodid ja sõlmis T.G.

nimele ID-kaarti ja PIN-koode kasutades varalise kasu saamise eesmärgil T.G. teadmata

järgmised lepingud:

- P.G.O.-ga laenulepingu nr TL3786868 summas 1500 eurot, mis kanti samal päeval üle

M.R. kontole xxx;

- 21.03.2022 AS B.-ga laenulepingu nr BL2663383 summas 2000 eurot, mille T.G.

pangaautomaadist kolme tehinguna välja võttis ja J. Paladiile andis;

- E.AS-iga järelmaksulepingu 42236499809 Luutar AS-ist kauba ostmiseks 3415 euro

eest;

- AS.I. IP makselahenduse lepingu nr C85008091023 krediidilimiidiga 3800 eurot. Selle

raames on tellitud Poolast tellimusega nr 1777134391 krediitkaart T.G. nimele. Krediiti saadi

3800 eurot, millest oli 30.03.2022. a seisuga ära kasutatud 2400 eurot.

Selliselt teise isiku identiteeti kasutades laene võttes viis I. Kalinina kannatanud P.G.O.,

E.AS-i , AS B. ja AS.I. IP eksimusse, sest kannatanute arvates sõlmisid nad lepingu T.G.-

ga .

Samuti üritas I. Kalinina 21.03.2022 võtta B.AS-ist 6000 eurot laenu T.G. nimele. Tegu jäi

katsestaadiumisse, sest B.AS ei väljastanud laenu seetõttu, et politseid oli teavitatud T.G. ID-

kaardi vargusest.

Selliselt tekitas J. Paladii T.G.-le varalist kahju kokku 10 923,71 eurot ning J. Paladii ja I.

Kalinina tekitasid varalist kahju P.G.O.-le 1500 eurot, AS B.-le 2000 eurot, E.AS-ile 3415

eurot ja AS.I. IP 2316,71 eurot.

J. Paladii ja I. Kalinina tegutsesid kelmuse toimepanemisel ühiselt ja kooskõlastatult.

I. Kalinina on varem toime pannud kelmuse, mille eest teda karistati Tartu Maakohtu

02.02.2021. a otsusega nr 1-21-683.

Sellega pani I. Kalinina toime KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

grupis tegutsedes varalise kahju tekitamise varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

KarS § 201 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi süüdistatakse I. Kalininat selles, et ta kandis grupis koos J.

Paladiiga varalise kasu saamise eesmärgil 22.03.2022 xxx, kasutades T.G.-lt saadud ID-kaarti

ja PIN-koode, kolmandale isikule kahel korral kokku 453 eurot. J. Paladii mõjutas ebaõige

ettekujutuse loomise kaudu T.G.-d andma J. Paladii ja I. Kalinina valdusesse oma ID-kaarti

ja selle PIN-koode ning I. Kalinina teostas kannatanu teadmata ja nõusolekuta kannatanu

pangakontolt ülekandeid 450 euro eest arveldusarvele xxx ehk J. Paladii ja I. Kalinina

pöörasid endale võõra vara kolmanda isiku kasuks.

I. Kalinina on varem toime pannud kelmuse, mille eest teda karistati Tartu Maakohtu

02.02.2021. a otsusega nr 1-21-683.

Sellega pani I. Kalinina toime KarS § 201 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

grupis tegutsedes valduses oleva muu võõra vara ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks

pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

KarS § 1572 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi süüdistatakse I. Kalininat teise isiku

identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, dokumendi võltsimises ja võltsitud dokumendi

kasutamises, mis seisnes selles, et kasutades T.G. nõusolekuta ja teadmata T.G. isikut

tuvastavaid isikuandmeid ning tema ID-kaarti ja selle PIN-koode, sõlmis I. Kalinina

eesmärgiga varjata enda tõelist identiteeti ning enda poolt kuriteo, s.o kelmuse toimepanemist

T.G. nimel xxx järgmised lepingud:

- 21.03.2022 P.G.O.-ga laenulepingu nr TL3786868 1500 euro suuruse laenu väljastamiseks;

- 21.03.2022 AS B.-ga laenulepingu nr BL2663383 2000 euro suuruse laenu väljastamiseks;

- 21.03.2022 E.AS-iga järelmaksulepingu 42236499809 tasumaks Luutar AS tellimust

summas 3415 eurot;

- 21.03.2022 AS.I.-ga IP makselahenduse lepingu nr C85008091023 krediidikonto avamiseks

summas 3800 eurot.

Lepingute sõlmimisega T.G. nimel võltsis I. Kalinina kõiki nimetatud finantsteenuste

lepinguid. Nende sõlmimine andis võimaluse võtta T.G. nimel rahalisi kohustusi ja saada

seeläbi ise rahalist kasu. Seejuures kasutas I. Kalinina sõlmitud lepinguid neid allkirjastades

automaatselt eesmärgiga saada finantsteenuste lepingutega kaasnevad varalised hüved endale

ja pääseda samal ajal nende teenuste eest tasumisest.

I. Kalinina pööras väljastatud raha enda kasuks. Seejuures puudus tal algusest peale kavatsus

lepingutest tulenevaid kohustusi täita, s.o laenusid tagasi maksta. Sõlmides lepingud T.G.

nimel, varjas I. Kalinina enda poolt kuritegude toimepanemist ning jättes lepingulised

kohustused ettekavatsetult täitmata, kahjustas ta T.G. mainet.

I. Kalinina poolt kelmuste toimepanemise tulemusena tekkis lepingu teisel poolel

väärettekujutus T.G. maksevõimelisuse ja maksekäitumise kohta, millega I. Kalinina seadis

T.G. põhjendamatult halba valgusesse ning rikkus T.G. õigust jätta endast maksejõulise isiku

mulje.

Sellise tegevusega tekitas I. Kalinina moraalset kahju T.G. seadusega kaitstud õigustele ja

huvidele. Nimelt ei tohi Eesti Vabariigi põhiseaduse § 17 järgi kellegi au ega head nime

teotada.

Seega pani I. Kalinina toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut

tuvastatavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna

esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku

seadusega kaitstud õigustele ja huvidele.

Lisaks pani I. Kalinina sellega toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsis

dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi.

Veel pani I. Kalinina sellega toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt

võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

KarS § 213 lg 2 p 1 järgi süüdistatakse I. Kalininat selles, et ta broneeris xxx asuvasse H.O.

tube krediitkaartidega, mis ei kuulunud temale ning mille kasutamiseks tal puudus luba. I.

Kalinina tegi varalise kasu saamise eesmärgil hostelis järgmised broneeringud:

- 29.04.2022 väärtuses 42 eurot;

- 01.05.2022 väärtuses 60 eurot;

- 02.05.2022 väärtuses 60 eurot;

- 03.05.2022 väärtuses 60 eurot;

- 04.05.2022 väärtuses 45 eurot;

- 10.05.2022 väärtuses 61 eurot;

- 11.05.2022 väärtuses 60 eurot;

- 15.05.2022 2 broneeringut väärtuses 60 eurot ja 45 eurot;

- 16.05.2022 3 broneeringut, kõik väärtusega 60 eurot;

- 21.05.2022 4 broneeringut väärtuses 68 eurot, 45 eurot, 60 eurot ja 68 eurot.

I. Kalinina lõi H.O. kasutatavale broneerimissüsteemile ebaõige ettekujutuse, et on isik, kelle

nimi on kantud krediitkaardile ja kellelt on võimalik raha broneerida, soovides seeläbi tubade

eest tasumisest pääseda. Kuivõrd maksed läbi ei läinud, sai I. Kalinina hostelis küll ööbida,

kuid H.O. ööbimise eest tasu ei saanud.

Oma tegevusega põhjustas I. Kalinina H.O. varalist kahju 872 eurot arvete tasumata jätmise

eest.

I. Kalinina on varem toime pannud kelmuse, mille eest teda karistati Tartu Maakohtu

02.02.2021. a otsusega nr 1-21-683.

Sellega pani I. Kalinina toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele

isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega isiku poolt, kes on

varem toime pannud kelmuse.

Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav

Jaanika Paladii ja tema kaitsja Toomas Alp sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

J. Paladii tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning teda tuleb karistada 2

aasta ja 6 kuulise vangistusega. Samuti tuleb J. Paladii süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p-de

1 ja 4 järgi ning teda tuleb karistada 9-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada

liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 3

aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.04.2023. a

otsusega nr 1-23-2223 mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga,

ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 ja § 65 lg 1 teise lause järgi lugeda

eelvangistuses viibitud aeg 03.–04.04.2023 karistusaja hulka, mõistes karistuseks 2 aastat 11

kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 65 lg 1 alusel liidetud

karistust Tartu Maakohtu 29.11.2021. a otsusega nr 1-21-7325 mõistetud karistuse kandmata

osa, s.o 2 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud ja 26 päeva

vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui J. Paladii ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

talle KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja

kohustusi. Samuti kohustada KarS § 75 lg 2 p 4 alusel J. Paladiid otsima endale töökoha või

võtma end töötuna arvele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. KarS § 75 lg 2 p 9

alusel kohaldada J. Paladii suhtes elektroonilist valvet tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise

valve seadme tema keha külge kinnitamisest peale kohtuotsuse jõustumist. Katseaja alguseks

lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista J. Paladiilt

välja varalise kahju katteks kannatanu E.O. kasuks 11 039 eurot ja T.G. kasuks 10 923,73

eurot. Samuti mõista J. Paladiilt solidaarselt I. Kalininaga välja varalise kahju katteks

kannatanu P.G.O. kasuks 1600 eurot; AS B. kasuks 2000 eurot; AS.I. kasuks 2316,71 eurot

ja T.G. kasuks 453 eurot. Mõista J. Paladiilt riigieelarve tuludesse välja määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 219,60 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku

1449,60 eurot, millele lisandub kannatanu esindaja tasu. Võimaldada J. Paladiil tasuda

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Jätta asitõenditena kriminaaltoimiku juurde järgmised andmekandjad:

- DVD-R plaat kirjaga Kra 22231700743 Viru keskus (I kd);

- DVD-R plaat Maxima linnamäe tee 35 (I kd);

- DVD-R plaat kirjaga Rävala Swed (I kd);

- DVD-R plaat Swedbank AS esinduse aadressil Rävala pst 5, Tallinn 21.03.2022

turvakaamera salvestisega (I kd);

- CD-plaat SEB vastuskirja ja lisadega (I kd);

- DVD-R plaat SEB vastuskirja automaatide fotodega (II kd);

- DVD-R plaat Tartu Kaubamaja Küüni tänava kaamera salvestisega (personali uks väljas) (II

kd);

- DVD-R plaat Tartu Kaubamaja Küüni tänava kaamera salvestisega (väli uue turu uks) (II

kd);

- DVD-R plaat Elisa Kaubamaja esinduse videokaamera salvestisega (II kd);

- DVD+R plaat Irina Kalinina telefoni andmetega lpakend IK_tel (III kd);

- DVD+R plaat Irina Kalinina tahvelarvuti andmetega pakend IK_tahvel (III kd).

Vaadeldud esemetest loodud järgmised koopiafailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti

keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumise järel:

- raportfail: Pakend3JP.E01, kogumahuga 93,4 GB (III kd lk 174);

- raportfail: 2IK.E01, kogumahuga 7,27 GB (III kd lk 177–178);

- raportfail: I.Kalinina-1IK-Samsung_Galaxy_A3(SM-A320FL).ufdr, kogumahuga 8,58 GB

(III kd lk 177–178);

- raportfail: I.Kalinina-4IK-Lenovo_Tab_E7(TB-71041).ufdr, kogumahuga 5,65 GB (III kd lk

177–178).

Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Irina

Kalinina ja tema kaitsja vandeadvokaat Meelis Masso sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

I. Kalinina tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4, § 1572 lg 1, § 344 lg 1 ning §

345 lg 1 järgi ning teda tuleb KarS § 63 lg 1 järgi karistada 2-aastase vangistusega. Samuti

tuleb I. Kalinina süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning teda tuleb karistada 9-

kuulise vangistusega. Lisaks tuleb I. Kalinina süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning

teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada

liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks

2 aastat ja 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust Tartu

Maakohtu 02.02.2021. a otsusega nr 1-21-683 mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 1 aasta 5

kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud ja 27 päeva

vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui I. Kalinina ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja

kohustusi. Samuti kohaldada KarS § 75 lg 2 p 9 alusel I. Kalinina suhtes elektroonilist valvet

tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise valve seadme tema keha külge kinnitamisest peale

kohtuotsuse jõustumist. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg. VÕS § 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista I. Kalininalt solidaarselt J. Paladiiga varalise kahju katteks

kannatanu P.G.O. kasuks 1600 eurot; AS B. kasuks 2000 eurot; AS.I. kasuks 2316,71 eurot

ja T.G. kasuks 453 eurot. Samuti mõista I. Kalininalt välja varalise kahju katteks kannatanu

H.D.O. kasuks 872 eurot. Mõista I. Kalininalt riigieelarve tuludesse välja määratud kaitsja

tasu kohtueelses menetluses 263,52 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 87,84 eurot

ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1581,36 eurot, millele lisandub kannatanu

esindaja tasu. Võimaldada I. Kalininal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.