2-24-119685/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-119685

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2024. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

PlusPlus Capital AS hagi M Li vastu 258,01 euro

võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

293,39 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

PlusPlus Capital AS (registrikood

1191806, aadress: Tartu mnt 83-601,

Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

T I (volikirja alusel, e-post: xxx)

M L (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht xxx, lepingus märgitud aadress:

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M Lilt PlusPlus Capital AS kasuks kostja ja xxx AS vahel 21.11.2022. a

liitumislepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 120 (ükssada kakskümmend) eurot 54 senti

(s.h põhinõue 79,89 eurot, viivis 15,65 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot).

3. Välja mõista M Lilt PlusPlus Capital AS kasuks viivis põhinõudelt (79,89 eurolt) alates

11.10.2024. a kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,05 % päevas.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja M Li kanda ja välja mõista M

Lilt PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulud kogusummas 242 eurot, sh riigilõiv

summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu 20 eurot ja

õigusabikulud 122 eurot.

1(4)

4.1. Välja mõista M Lilt PlusPlus Capital AS kasuks viivis menetluskuludelt (242 eurolt)

alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. PlusPlus Capital AS esitas 28.05.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse M Li vastu 146,00 euro nõudes. 29.05.2024. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei

õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 25.09.2024. a

määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja xxx AS vahel 21.11.2022. a

sõlmitud liitumislepingust nr xxx, mille alusel xxx AS kohustus pakkuma kostjale sideteenust

ning kostja kohustus tasuma saadud sideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja

regulaarselt. xxx AS esitas kostjale osutatud teenuste eest arveid, mille alusel kostja oli

kohustatud tasuma arvel märgitud maksetähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata alates

2(4)

01.06.2023. a. xxx AS ütles lepingu üles 12.10.2023. a. xxx AS loovutas 24.01.2024. a nõude

koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks

välja xxx AS ja kostja vahel sõlmitud lepingutest tulenev võlgnevus 79,89 eurot, viivised 15,65

eurot, sissenõudekulud 25 eurot ning alates 11.10.2024. a viivis põhinõude 79,89 euro jäägi

täieliku tasumiseni 0,05% päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja kostjalt

välja mõista hageja kasuks riigilõiv summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 427 eurot ning

väljamõistetud menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikest 1 sätestatust, lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni.

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is

nähtav ja kättetoimetatav alates 11.10.2024. a. Kohus edastas 14.10.2024. a ja 17.10.2024. a

dokumendid kostja poolt lepingus märgitud e-posti aadressile xxx. Kohus selgitas, et kui

kohutdokumentidse kättesaamise kinnitust ei tule, loeb kohus, et kohtudokumendid on kätte

saadud vastavalt TsMS § 3141 lg 1 sätestatule kolme tööpäeva jooksul kirja saatmisest.

Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja

taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid

esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

10. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

3(4)

11. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

12. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20

eurot ja õigusabikulud 427 eurot, kokku 547 eurot.

13. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu dokumentide komplekteerimine ja

analüüs, hagiavalduse koostamine ja esitamine 3, 5 tundi, maksumusega 122 eurot tund (sh

käibemaks).

14. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus

on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest

427 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur.

Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele

võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund,

sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku

positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest

asjaoludest.

Käesoleval juhul on tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus

vaidluses. Hagiavaldus on ca 4-l leheküljel, millest sisulist teksti on 0,5 leheküljel, ülejäänud

hagiavaldus koosneb paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Kohtu hinnangul on

õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud

aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja

mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule. Menetluskulude

väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli osutatud õigusteenust

seoses menetlusosalise kohtus esindamisega s.o kohtule menetlusdokumentide koostamise

ning kohtule esitamisega. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema kohtuistungitel,

tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Arvestada tuleb ka asjaoluga, kas on

põhjendatud mõista lepingulise esindaja kulu välja rohkem kui oli nõude suurus. Seega on

põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 122 eurot. Menetluskulud koos maksekäsu kiirmenetluse

kulu ja riigilõivuga on 242 eurot.

15. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)