2-24-122715/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-122715

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2024. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Aktiva Finants Group OÜ hagi E Li vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

718,94 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finants Group OÜ (registrikood

10746479, aadress: Toompuiestee 35,

Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

S R (volikirja alusel, e-post: xxx)

E L (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E Lilt Aktiva Finants Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel 27.10.2021. a,

18.11.2021. a ja 01.08.2022. a sõlmitud osamaksetega vara müügilepingutest tulenev

koguvõlgnevus 619,76 eurot (s.h põhinõue 418,03 eurot, viivis 171,73 eurot ja sissenõudekulu

30 eurot).

3. Välja mõista E Lilt Aktiva Finants Group OÜ kasuks viivis alates 12.10.2024. a

põhinõudelt (418,03 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,065 % päevas.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja E Li kanda ja välja mõista E Lilt

Aktiva Finants Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 364 eurot, sh riigilõiv

summas 175 eurot ja õigusabikulud 189 eurot.

1(5)

4.1. Välja mõista E Lilt Aktiva Finants Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (364

eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

4.2. Välja mõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

nr xxx viitenumbriga xxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313,

314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 12.06.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse E Li vastu 470,11 euro võlgnevuse nõudes. 14.06.2024. a tegi kohus

makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu

2(5)

Maakohtu 04.10.2024. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru

Maakohtule hagimenetlusse.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja xxx AS 27.10.2021. a järelmaksulepingu nr

xxx, mille alusel sai kostja järelmaksuga kauba maksumusega 149,00 eurot. Kauba eest

kohustus kostja maksma 18 kuu jooksul igakuiste maksetena 8,278 eurot. 18.11.2021. a sõlmiti

järelmaksulepingud nr xxx ja xxx, mille alusel kostja sai kauba maksumusega 29,00 eurot ja

69,00 eurot. Kostja kohustus maksma kauba eest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena.

01.08.2022. a sõlmis kostja xxx AS-iga vara järelmaksulepingu nr xxx, mille alusel sai kostja

järelmaksuga kauba maksumusega 369 eurot. Kostja kohustus maksma kauba eest 36 kuu

jooksul. xxx AS täitis endale võetud kohustusi ja esitas kostjale igakuised arveid teenuste

kasutamise eest. Kostja kasutas xxx AS teenuseid nende eest tasumata. xxx AS on kostjaga

sõlmitud lepingud üles öelnud 27.12.2022. a. xxx AS loovutas 01.03.2024. a kostja vastase

nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt

välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 418,00 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised 171,73 eurot ja viivised alates 12.10.2024. a kuni põhinõude

summas 418,00 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. Hageja palub kostjalt

hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 175 eurot ja hageja

õigusabikulud 358,00 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Maksekäsu kiirmenetluses on tuvastatud, et xxx

korteriomanikuks on kostja ema. Kostja avaldas enda kontaktideks xxx ja xxx. Kohus edastas

kostjale kohtudokumendid e-posti aadressile xxx ja postiaadressile xxx. 22.10.2024. a jäeti

kohtudokumendid kostjale registris märgitud elukoha aadressi postkasti. Hagimaterjalid ja

kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 22.10.2024. a TsMS § 326 sätestatud korras

postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat

hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi

rahuldada tagaseljaotsusega.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3(5)

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

10. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

11. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. Vastavalt TsMS § 326

lõikele 1 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda

saaja või tema esindaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi

panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta,

mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise

säilimise.

Menetluskulud

12. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

13. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot, kokku 533 eurot.

Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine, täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse

ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide

esitamine kohtule 2 tundi, maksumusega 169 eurot tund.

14. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus

on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest

338 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur.

Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele

võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund,

sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku

positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest

asjaoludest.

Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele

väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele

tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule.

Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli

osutatud õigusteenust seoses menetlusosalise kohtus esindamisega s.o kohtule

menetlusdokumentide koostamise ning kohtule esitamisega. Käesoleval juhul on tegemist

trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 6-l

leheküljel, millest sisulist teksti on ca 1 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb

paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema

kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Arvestada tuleb ka asjaoluga,

kas on põhjendatud mõista lepingulise esindaja kulu välja rohkem kui oli nõude suurus. Seega

on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 169 eurot. Menetluskulud koos maksekäsu

kiirmenetluse kulu ja riigilõivuga on 364 eurot.

4(5)

15. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)