2-24-128957/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-24-128957

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. november 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-128957

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi O.F vastu võla nõudes

Hagihind

1301,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht XXX),

lepinguline esindaja Riho Siil

Kostja: O.F (isikukood XXX, registrijärgne elukoht xxx)

Menetlusliik

Lihtmenetlus, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista O.F-ilt (O.F, isikukood XXX) välja OÜ GS Core (registrikood 16183586)

kasuks kostja ja Elektrilevi OÜ vahel 07.09.2022 sõlmitud võrgulepingu nr

0852478999, kostja ja Eesti Energia AS vahel 07.09.2022 sõlmitud lepingu nr

100609317311 ja nõude OÜ GS Core-le loovutamise (24.09.2024 kinnituskiri) alusel

põhivõlgnevus 985,15 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis

195,71 eurot.

3. Mõista O.F-ilt välja OÜ GS Core kasuks alates 26.09.2024 kuni põhivõlgnevuse

(985,15 eurot) tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud

4. Jätta menetluskulud kostja O.F kanda.

5. Mõista O.F-ilt välja OÜ GS Core kasuks menetluskulud summas 300 eurot, s.o

tasutud riigilõiv summas 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20

eurot.

6. Mõista O.F-ilt välja OÜ GS Core kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva

2-24-128957

lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (300 eurot)

viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord. Kostjal tuleb hageja kasuks välja

mõistetud summad tasuda OÜ GS Core pangakontole EE602200221069877383.

Selgituseks märkida: lepingu number ja võlgniku nimi.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada käesolev kohtuotsus kostjale kätte avalikult ja avaldada väljaandes

Ametlikud Teadaanded kohtuotsuse resolutsioon, s.o punktid 1–8 ning

edasikaebamise kord.

10. Kohtuotsus tuleb lugeda kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Vastavalt Riigi Teataja seaduse § 13 lõikele 9 ja Ametlike Teadaannete

põhimääruse § 9 lõikele 5 määrata väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande

avaldamise lõpetamise tähtajaks kolm kuud.

Edasikaebamise kord

Hagejal

on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb

tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu

Maakohtule (Kuninga 22, Pärnu, menetlusposti aadress: pmkparnu.menetlus@kohus.ee)

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is, või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohtu selgitused

-

OÜ GS Core esitas 12.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1219,56 euro saamiseks. Kohus tegi 13.08.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida

ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna

18.09.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle menetlemiseks esimese

astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule. Kohus 20.09.2024 tegi hagejale ettepaneku esitada

oma nõue (hagi) O.F vastu Pärnu Maakohtule ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud

vormis ning tasuda täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse

2-24-128957

avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga 14 päeva jooksul käesoleva määruse

kättetoimetamisest arvates.

-

25.09.2024 esitas hageja hagiavalduse ning 26.09.2024 kõrvaldas hagiavalduses

esinevad puudused. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu kostja ja

Elektrilevi OÜ vahel 07.09.2022 sõlmitud võrgulepingust nr 0852478999 ning kostja ja Eesti

Energia AS vahel 07.09.2022 sõlmitud lepingust nr 100609317311. Hageja on nõude

omandanud nõude loovutamise teel 21.09.2023. Hageja palub kostjalt välja mõista

põhivõlgnevus 985,15 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 195,71

eurot ning viivis tasumata põhinõudelt 985,15 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates

26.09.2024 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Samuti palub hageja

jätta menetluskulud kostja kanda.

-

Kohus võttis hagi 08.10.2024 menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagiavaldusele

kirjalik vastus 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada.

-

Kostjale on hagimaterjalid ja 08.10.2024 määrus kätte toimetatud avalikult,

vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes, 24.10.2024. Kostja ei ole hagile

tähtaegselt (07.11.2024) vastanud.

-

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus

hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et

tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seega loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib

ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude

õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

-

Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

-

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

-

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata

jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või

haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

-

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p des 1–3

sätestatud aluse esinemise korral.

-

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

-

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Viidatud sätte alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda.

2-24-128957

-

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõiv 280 eurot.

Kohtu hinnangul on tegemist vajaliku menetluskuluga TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel ning

nende väljamõistmine kostjalt on põhjendatud.

Käesolevas asjas on hageja esmalt esitanud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse mille

Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 18.09.2024 määrusega üle Pärnu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning seega on hagejal õigus TsMS § 4842 kohasele

menetluskulude hüvitisele 20 eurot.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 300 eurot, millest 280 eurot on tasutud

riigilõiv ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude hüvitis.

TsMS § 177 lg 4 sätestab, et kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse

esitanud.

-

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS §

178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse

menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

-

TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse

täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse

viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Hageja taotleb, et

kohus määraks kindlaks millisele arvelduskontole ja millise selgitusega tuleb kostjal hageja

kasuks välja mõistetud summad tasuda. Kohus rahuldab esitatud taotluse.

-

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014.

aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

-

TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

-

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus

kostjale kätte toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

Kohtunik