2-23-139936/65 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

8.november 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-23-139936

Tsiviilasi

JK hagi JK vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: JK (

Hageja seaduslik esindaja KT (

Kostja: JK (

24.09.2024, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada JK ja JK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1. JK kohustub tasuma JKele elatisevõlgnevuse summas 676,90 eurot hiljemalt

15.02.2025 igakuuliste osamaksete kaupa KT arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX

selgitusega ,,Q.Q elatise võlgnevuse osamakse“ järgmiselt:

-

15.10.2024 – 150 eurot

-

15.11.2024 – 150 eurot

-

15.12.2024 – 150 eurot

-

15.01.2025 – 150 eurot

-

15.02.2025 – 76.90 eurot

2. Lapsevanemad JK ja KT lepivad kokku järgnevas elatiskokkuleppes:

2.1.

JK elab kummagi vanema juures võrdse aja, ühe nädala pikkuste perioodide

kaupa. Vanematel on võrdne kohustus sel ajal last ülalpidada ja tagada tema

esmavajadused.

2.2.

JK ja KT kohustuvad kumbki tasuma alates 1.oktoobrist 2024 JKe kulude

katteks igas kuus 100 (ükssada) eurot JKe arvelduskontole AS Swedbank nr

XXXXXXXXXXXX hiljemalt 14.kuupäevaks kuni JKe täisealiseks saamiseni

Eelnimetatud tähtaja ületamisel tuleb tasuda JKele viivist 0,1% päevas tasumata

summalt. Kui üks vanem jätab kaks makset õigeaegselt tasumata, on teisel

vanemal õigus pöörata tasumata summa sundtäitmisele.

2.3.

Kui üks vanematest ei saa olla lapsega koos oma nädalal (teine vanem viibib

lapsega antud nädalal rohkem kui 4 päeva), siis tasub ta teise lapsevanema eest 50

1(2)

eurot lapse kontole järgmise kuu 14. kuupäevaks, et vähendada teise vanema

kulutusi 50 euro võrra ja säiliks võrdsus ning anda kindlus mõlemale

lapsevanemale võrdsete kohustuste üle.

2.4.

KT kannab alates 1.oktoobrist 2024 hiljemalt 14.kuupäevaks JKe kontole AS

CCCCCCCC Sotsiaalkindlustusameti poolt temale makstava lapsetoetuse, mis

käesoleval ajal on 80 eurot.

2.5.

JKe konto käsutamise õigus on mõlemal vanemal. Mõlemal vanemal on õigus

kontol olevaid rahalisi vahendeid kasutada ainult JKe huvides ning tasuda

mõistlikkuse piires järgnevate Q.Q vajaduste eest: riided ja jalanõud; lasteaia ja

kooliga seotud kulud (kohatasu, söögiraha, ekskursioonide kulud, õppematerjalid

ja -tarbed); treeningute ja huviringide arved; ravimid ja arstivisiidid;

lapsevanemate kokkuleppel suuremad ostud (nt lõpetamiste kingitused,

sünnipäevad, jõulud, tarbeesemed, kui selleks on vajadus). Eelnevad kulutused

peavad olema tõestatud maksedokumentidega ning mõlema vanema jaoks selged

ja läbipaistvad, sh lasteaia/koolis tehtavad sularahamaksed.

JKe kontole laekuvate rahaliste vahendite eest ei tohi vanemad teha järgnevaid

kulutusi: igapäevased kulutused toidule, eluasemele, transpordile (kütus); isiklikele

reisidele, väljasõitudele ja vabaajaüritustele; Q.Q sõprade sünnipäevakingitustele;

isiklike vajaduste ja arvete maksmiseks).

3. Menetluskulud jäävad poolte kanda.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud

1. Maakohtu menetluses on JK hagi JK vastu elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule

kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada asja menetlus.

Kohtu põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub

seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud (st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle ja et menetluse lõpetamisel kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti – TsMS § 432).

Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

2(2)

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku

menetluskulude jätmise poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik

3(2)