2-24-15564/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15564

Tsiviilasi

A A hagi ITRO OÜ vastu 20.10.2022 töövõtulepingust tuleneva

leppetrahvi 7 591,32 euro, kahjuhüvitise 21895,76 euro, viivise

184,58 euro ja täiendava viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A A (isikukood xxx, elukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Lumiste

(LEADELL Pilv Advokaadibüroo, Maakri 19/1, pk 19, 10145

Tallinn; e-post epp.lumiste@leadell.com)

Kostja: ITRO OÜ (registrikood 16492502, asukoht Õismäe tee

120-66, 13513, Tallinn; e-post itro.ehitus@gmail.com)

Hagihind

33 357,55 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ITRO OÜ-lt A A kasuks 20.10.2022 töövõtulepingust tulenev leppetrahv 7

591,32 eurot, kahjuhüvitis 21895,76 eurot ja viivis 184,58 eurot.

3. Välja mõista ITRO OÜ-lt A A kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras leppetrahvilt ja kahjuhüvitise nõudelt 29487,08 eurolt (7 591,32€

+21895,76€) alates 14.10.2024 kuni nõude täieliku rahuldamiseni.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja ITRO OÜ kanda.

5. Välja mõista ITRO OÜ-lt menetluskulu summas 2592,45 eurot A A kasuks.

6. Välja mõista ITRO OÜ-lt A A kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt (2592,45 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

1 (4)

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. A A esitas 14.10.2024 Harju Maakohtule hagi ITRO OÜ vastu 20.10.2022 töövõtulepingust

tuleneva leppetrahvi 7 591,32 euro, kahjuhüvitise 21895,76 euro, viivise 184,58 euro ja

täiendava viivise saamiseks ning taotluse hagi tagamise abinõu kohaldamiseks. Kohus on

15.10.2024 kohtumäärusega jätnud hageja taotluse hagi tagamise abinõu kohaldamiseks

rahuldamata (dtl 57-59).

1.1.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20.10.2022 töövõtulepingu, mille kohaselt

kohustus töövõtja teostama ehitise fassaaditööd aadressil xxx. Lisas 1 oleva lepingu

kohaselt on hagejal õigus nõuda leppetrahvi 0,02% päevas, kuid mitte enam kui 10%

tellimuse kogu maksumusest, kui kostja hilineb lepingujärgsete tööde teostamisega.

Lepingu p 1 kohaselt oli tellimuse maksumus 75913,20 eurot ja seega moodustab

leppetrahv 7591,32 eurot.

1.2. Poolte vahel oli kokkulepe, et fassaaditööd tuli lõpetada hiljemalt 19.12.2022 ja fassaadi

viimistlustööd pidid olema teostatud hiljemalt 31.05.2023. töövõtja ei ole eelnimetatud

töid käesoleva hagi esitamise seisuga teostanud.

1.3. 08.11.2023 on kostja seaduslik esindaja allkirjastanud dokumendi, millega kinnitab, et

kostja on tekitanud hagejale kahju.

1.4. 26.06.2024 esitas hageja kostjale leppetrahvi nõude. Seisuga 26.06.2024 ei ole

viimistlustöödega isegi mitte alustatud. Ühtlasi nõudis hageja, et kostja teostaks

lepingujärgsed tööd ja alustaks töödega hiljemalt 01.07.2024.

1.5. 24.07.2024 esitas hageja kostjale nõudekirja, milles nõudis leppetrahvi tasumist ja

kahjustunud akende eest kahju hüvitise tasumist. Pärast nõudekirja saamist on kostja

lubanud, et ta paigaldab fassaadile termokrohvi ja tegi täiendavaid väikseid töid.

Septembri 2024 keskpaigast on kostja andnud igapäevaselt lubadusi tulla objektile ja

tööle asuda, kuid tegelikkuses ei ole kohale tulnud. Samuti ei ole kostja täitnud

leppetrahvi tasumise kohustust ja ei ole hüvitanud tekitatud kahju.

1.6. Osa Nirgi tn 7 ehitise akendest said fassaadikrohvist kahjustada. Töövõtja proovis

aknaid puhastada, kuid aknaklaasidele jäid siiski kriimustused. Võttes arvesse, et

tegemist on uue ehitisega, siis ei soovi hageja endale kriimustatud aknaid, vaid uusi

kahjustamata aknaid, mis olid objektile paigaldatud. Uute akende maksumus on kokku

21522,60 eurot ning hageja nõuab kostjalt nimetatud summa hüvitamist.

1.7. Hageja on tasunud kohtumenetlusele eelnevalt õigusabikulusid kokku summas 376,16

2 (4)

eurot, millise hüvitamist kostjalt taotletakse.

1.8. Hagejal on õigus nõuda viivist alates 05.08.2024, mil möödus nõudekirjas määratud

leppetrahvi tasumise tähtpäev. Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks

muutunud viivis summas 184,58 eurot. Lisaks taotleb hageja, et kohus mõistaks otsuses

välja viivise leppetrahvilt ja kahjuhüvitiselt alates kohtuotsuse tegemisest VÕS § 113 lg

1 määras kuni kohustuste täieliku tasumiseni.

2. Kohus on menetlusdokumendid kätte toimetanud kostjale 23.10.2024 TsMS § 3111 lg 51

alusel. Hagile vastamise tähtaeg oli 14 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest ehk

06.11.2024. Kostja kohtule kirjalikku vastust nende vastu esitatud hagile kuni käesoleva

ajani esitanud ei ole.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta kostja kanda.

4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 1470 eurot ja õigusabikulu summas

1192,45 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 1400 eurot. Hagi tagamise taotluselt

tasutud riigilõiv summas 70 eurot kostja poolt hüvitamisele ei kuulu, kuivõrd kohus on

jätnud hageja taotluse hagi tagamise abinõu kohaldamiseks rahuldamata.

7. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 185 eurot, millele lisandub käibemaks. Kostja

antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud ning kohus leiab, et tunnitasu määr

vandeadvokaadist esindaja puhul 185 eurot + käibemaks, on mõistlik ega ületa turu keskmist

hinda.

8. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu

5 tundi 17 minutit vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud

tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas

1192,45 eurot (sh käibemaks 22%).

9. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu

kokku summas 2592,45 eurot, millest riigilõiv 1400 eurot ja esindajakulu 1192,45 eurot.

3 (4)

10. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)