2-22-150473/48 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Iris Ingel Määruse tegemise aeg ja koht 08. november 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-22-150473 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi M. J.-i vastu võlgnevuse nõudes Menetlsutoiming Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core, registrikood 16183586, asukoht: Roseni 7, XXX Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo, CKE Õigusbüroo OÜ, Kostja: M. J., isikukood XXX, aadress: XXX; tegelik viibimiskoht: XXX Kostja riigi õigusabi korras esindaja: Toomas Metsma, Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, XXX, 50603 Tartu Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja OÜ GS Core avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada asja menetlus. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 3. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3 ja lg 4 alusel avaldajale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 149,91 eurot GS Core OÜ arveldusarvele XXX Swedbank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause). ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK 1. OÜ GS Core esitas 23.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2469,10 euro saamiseks. Kohus tegi 03.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 19.01.2023 vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 02.02.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ GS Core nõude M. J. vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Kohus kohustas hagejat 04.04.2023 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esitas 19.04.2023 hagiavalduse kostja vastu. Hageja täiendas hagiavaldust 27.04.2024. Kohus jättis 11.06.2023 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste

2-22-150473 kõrvaldamiseks. Hageja esitas 19.07.2023 hagiavalduse täienduse. Kohus jättis 24.08.2023 hagiavalduse teistkordselt käiguta. Hageja esitas 25.08.2024 täienduse. Kohus võttis 28.08.2023 hagi menetlusse. 3. Kostja esitas 06.09.2023 riigi õigusabi taotluse. Kohus jättis taotluse 06.09.2023 käiguta. Pärast täiendusi rahuldas kohus 15.01.2024 kostja riigi õigusabi taotluse. 4. Kostja esitas 15.03.2024 vastuse hagiavaldusele, millel hageja esitas oma seisukoha 30.03.2024. Kostja esitas hageja vastusele seisukoha 04.06.2024. 5. Hageja esitas 06.11.2024 hagist loobumise avalduse. Kostja esitas oma seisukoha avaldusele 07.11.2024. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 7. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja jätab hagi läbi vaatamata. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. 8. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda TsMS § 168 lg-st 4 lähtuvalt. Pärnu Maakohtu 15.1.2024.a kohtumäärusega on M. J. ile antud riigi õigusabi riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta. Seega kostjal ei ole selliseid menetluskulusid tekkinud, mida hagejalt nõuda. Seega välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 9. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele seoses hagist loobumisega. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg 3 järgi menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutus riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 85,18 eurot ja hagi esitamisel kokku 299,82 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust s.o 149,91 eurot, arvesse ei võeta maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg-st 3 lähtuvalt. Kohus tagastab riigilõivu avaldaja avalduse alusel GS Core OÜ arveldusarvele XXX Swedbank. 10. TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2