1-11-9723/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-9723

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. septembril 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9723 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Veronika Bogdanova Alla Korkin ja Vladimir Maisuradže Kriminaalasi

G.L ja I.P

süüdistuses KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kiirmenetluses

Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.L

Elukoht: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; sünd. xxx; varem Eesti Vabariigis kohtulikult karistamata Kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets

Süüdistatav I.P

Elukoht: xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx-xx; sünd 03.04.1975.a.; varem Eesti Vabariigis kohtulikult karistamata Kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

2 (6) Süüdi tunnistada G.L KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega.

KarS §68 lg.1 alusel arvata G.L

poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.09.2011.a.-05.09.2011.a. s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus G.L suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui G.L

3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada I.P KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega.

KarS §68 lg.1 alusel arvata I.P

poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.09.2011.a.-05.09.2011.a. s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS §73 lg.1 kohaselt jätta vangistus I.P suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui I.P

3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulud

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

lg.2 alusel välja mõista G.L-ilt

menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas 208,51 (kakssada kaheksa eurot ja 51 senti) riigi tuludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.L-ilt menetluskulu –

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets´a osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ja

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets´a osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti riigi tuludesse;

• G.L tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber

3 (6)

2800049874 ning selgitus: „G.L , 1-11-9723, kaitsjatasu G.L , 1-11-9723, sundraha“.

Kinnitada In Jure Advokaadibüroo vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets´a kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-9723 süüdistatava G.L esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

KrMS §180 lg 3 alusel jätta kaitsja M.Paabumets´a sõidukulud summas 57,81 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 81 senti) riigi kanda.

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

lg.2 alusel välja mõista I.P-lt

menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas 208,51 (kakssada kaheksa eurot ja

51 senti) riigi tuludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.P-lt menetluskulu –

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets´a osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ja

• kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets´a osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti riigi tuludesse;

• I.P

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „I.P

, 1-11-9723, kaitsjatasu I.P , 1-11-9723, sundraha“.

Kinnitada In Jure Advokaadibüroo vandeadvokaadi Marko Paabumets´a kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-9723 süüdistatava I.P esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

KrMS §180 lg 3 alusel jätta kaitsja M.Paabumets´a sõidukulud summas 57,81 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 81 senti) riigi kanda.

Sundraha ja kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 05.09.2011.a. ).

4 (6) Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 05.09.2011.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse G.L selles, et tema 03.09.2011.a. kella

06.00 ajal, mitte omades Välismaalaste seaduse § 43 sätestatud seaduslikku alust – viisat –

Eesti Vabariigis viibimiseks, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx tänaval (varasem Valga/Valka 2. piiripunkt) ületas grupis koos Gruusia kodaniku I.P-ga ebaseaduslikult Eesti Vabariigi riigipiiri suunaga Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseadusliku ületamisega, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.L

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub Kriminaalasjas süüdistatakse I.P selles, et tema 03.09.2011.a. kella

06.00 ajal, mitte omades Välismaalaste seaduse § 43 sätestatud seaduslikku alust – viisat –

Eesti Vabariigis viibimiseks, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx tänaval (varasem

Valga/Valka 2. piiripunkt) ületas grupis koos Gruusia kodaniku G.L-iga ebaseaduslikult Eesti Vabariigi riigipiiri suunaga Läti Vabariigist Eesti Vabariiki. Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseadusliku ületamisega, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.P

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu : KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.L-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.L 3- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 417,02 eurot, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra.

KarS § 258 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.P-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.P 3- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

5 (6)

Väljamõistmisele kuulub sundraha 417,03 eurot, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik :

G.L on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .

1 toodud kiirmenetluse ja § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav G.L ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

KrMS §2562

, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör süüdistusaktis 05.septembril 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav G.L kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

I.P on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 .

toodud kiirmenetluse ja

§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.P ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

KrMS §2562

, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör süüdistusaktis 05.septembril 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav I.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Prefektuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud G.L määratud kaitsja tasuna 76,99 eurot.

6 (6)

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 19,18 eurot. G.L kaitsja Marko Paabumets on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Marko Paabumets´ale.

Lõuna Prefektuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud I.P määratud kaitsja tasuna 76,99 eurot.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 19,18 eurot. I.P kaitsja Marko Paabumets on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Marko Paabumets´ale.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks G.L-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 208,51 eurot ja õigusabi tasu 57,53 eurot - riigieelarve tuludesse.

KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks I.P-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 208,51 eurot ja õigusabi tasu 57,53 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Hele Ilisson Kohtunik 05.09.2011.a.