2-24-123604/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-123604

Tsiviilasi / hagi ese

Mapon Estonia OÜ hagiavaldus R.J-i (R.J) vastu raha

tasumise nõudes

Hagihind

342,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Mapon Estonia OÜ (registrikood 14606309, aadress Peterburi

tee 90f, 13816 Tallinn)

Lepinguline esindaja Erkki Evart

Kostja

R.J (isikukood XXX, aadress xx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.J-ilt (R.J, isikukood XXX) Mapon Estonia OÜ (registrikood 14606309)

kasuks 311 (kolmsada üksteist) eurot ja 72 (seitsekümmend kaks) senti.

3. Välja mõista R.J-ilt (R.J, isikukood XXX) Mapon Estonia OÜ (registrikood 14606309)

kasuks viivis põhinõude 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ja 12 (kaksteist) senti

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

11.09.2024.a (üheteistkümnendast septembrist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal)

kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot

ja 52 (viiskümmend kaks) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud R.J-i (R.J, isikukood XXX) kanda.

6. Välja mõista R.J-ilt (R.J, isikukood XXX) Mapon Estonia OÜ (registrikood 14606309)

kasuks riigilõiv 100 (ükssada) eurot.

7. Välja mõista R.J-ilt (R.J, isikukood XXX) Mapon Estonia OÜ (registrikood 14606309)

kasuks viivis menetluskulude 100 (ükssada) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 100 (ükssada) eurot.

8. Määrata Mapon Estonia OÜ (registrikood 14606309) lepingulise esindaja kulude rahaline

suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

9. Kohustada Mapon Estonia OÜ (registrikood 14606309) esitama kohtule menetluskulude

nimekiri 7 (seitsme) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest.

10. R.J (isikukood XXX) on kohustatud esitama kohtule vastuse Mapon Estonia OÜ

(registrikood 14606309) menetluskulude nimekirja kohta 7 (seitsme) päeva jooksul alates

menetluskulude nimekirja kättesaamisest.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

2 (3)

Mapon Estonia OÜ (hageja) nõue R.J-i (kostja) vastu koosneb põhinõudest 270,12 eurot ja

seisuga 10.09.2024 sissenõutavaks muutunud viivisest 41,60 eurot. Mapon Estonia OÜ nõuab R.J-

ilt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 11.09.2024 põhinõude 270,12 eurot tasumata

osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni

põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on CarCops OÜ (üldõigusjärglane ühinemise tulemusena

ühendav ühing Mapon Estonia OÜ) ja R.J-i vahel 27.10.2021 sõlmitud teenuse osutamise ja

seadme rendileping nr 3022. Lepingu järgi pakkus CarCops OÜ kostjale masinapargi GPS

jälgimise teenust (seadme rent, s.h. rent hõlmab GPS/GPRS Seadet, SIM kaarti ja internetis

jälgimist, lepingu p 1.1.1.). Lepingu lisaks oleva Teenuse osutamise ja seadme rendilepingu Nr.

3022 Lisa 1 p 1.1 lepiti kokku, et hageja annab rendile teenuse kasutamist võimaldavad seadmed

(CarCops Autovalve GPS seade + SIM kaart + veeb), seadmete ja teenuste hinnad lepiti kokku

Lepingu lisas 1 p 1.2-s. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, jättes

tasumata CarCops OÜ poolt esitatud arved. Kokku on kostjal CarCops OÜ-le tasumata jäänud

arved nr 78552, 79991, 81423, 82788, 84147, 85509, 86378, 91772. Kokku on kostja

põhivõlgnevus hageja ees 270,12 eurot (sh GPS seadme rendi tasu ja kostja valdusse jäänud

hagejale kuuluva GPS seadme maksumus). Hagiavalduse esitamise seisuga (s.o 10.09.2024) on

kostja viivisevõlgnevus kokku 41,60 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)