2-24-16177/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

08.11.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16177

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

1800 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX; elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja: C (isikukood XXX; elukoht

XXX; e-post: XXX)

Kostja: Y (isikukood XXX; aadress XXX).

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta X hagi Y vastu elatise nõudes läbi vaatamata seoses hagiavalduse

tagasivõtmisega.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavaid

menetluskulusid ei ole.

3. Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja saata kostjale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu

70 eurot.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes.

2. Hageja esitas 05.11.2024 kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna pooled saavutasid

kokkuleppe ülalpidamiskohustuse täitmise tingimustes.

3. Kohus, olles tutvunud hageja taotlusega, leiab, et hagi tagasivõtmise taotlus tuleb

rahuldada ja hageja hagi jätta läbivaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

2-24-16177

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi

võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 424 lg 3 kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte

kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Hagejal on õigus hagi tagasi võtta

kostja nõusolekuta, kuna hagimenetlus on eelmenetluse staadiumis.

Kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi (TsMS § 423 lg 1 p 2).

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagejate taotluse kostja vastu esitatud hagi

tagasivõtmiseks ning jätab hageja hagi kostja vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole

kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel

vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus selgitab täiendavalt, et käesolev määrus ei piira hageja õigust sama hagiavaldusega

uuesti kohtu poole pöörduda. Sellisel juhul otsustatakse võimaliku uue hagi menetlusse

võtmine uue tsiviilasja raames.

5. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata,

esitada määruskaebuse.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). Vastava

menetluskulude jaotuse tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määrata.

7. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik