2-24-15280/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

A Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.11.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-15280

Tsiviilasi

R Gi ja P Gi hagi A Gi vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

Hageja I nõude hind 2 251,98 eurot

Hageja II nõude hind 1 914,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: R G (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

Hageja II: P G (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

Hagejate seaduslik esindaja: J V (isikukood: xxx;

elukoht: xxx)

Hagejate lepinguline esindaja: I M-V Hugo OÜ; e-

post: xxx)

Kostja: A G (isikukood: xxx; aadress: xxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista kostjalt A Gilt hageja I R G kasuks välja igakuine elatis alates 08.10.2024

kuni R G täisealiseks saamiseni (xxx) summas 250,22 eurot (272,76 eurot

(baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 37,50

eurot (pool lasterikka pere toetust jagatud kahega ja jagatud seejärel laste arvuga, kes

saavad toetust) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)).

3. Mõista kostjalt A Gilt hageja II P Gi kasuks välja igakuine elatis alates 08.10.2024

kuni hageja II P Gi täisealiseks saamiseni (xxx) summas 212,69 eurot (272,76 eurot

(baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 37,50

eurot (pool lasterikka pere toetust jagatud kahega ja jagatud seejärel laste arvuga, kes

saavad toetust) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) ning vähendada saadud summat 15%

võrra (PKS § 101 lg 7)).

4. Punktis 2 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil

2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning PKS § 101 lg 5 kohaselt lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse (kehtiva

2-24-15280

perehüvitiste seaduse § 21 lg 2) suuruse muutumisest. R Gi lasterikka pere toetusest

langeva osa suuruse muutumisel muutub vastavalt ka elatis.

5. Punktis 3 nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil

2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning PKS § 101 lg 5 kohaselt lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) ja lasterikka pere toetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 21 lg 2) suuruse muutumisest. P Gi lasterikka pere toetusest

langeva osa suuruse muutumisel muutub vastavalt ka elatis. Saadud summat tuleb

vähendada 15% võrra (PKS § 101 lg 7).

6. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt kostja A G on

kohustatud maksma punktis 2 ja 3 väljamõistetud igakuise elatise iga kalendrikuu

eest ette (PKS § 100 lg 4), s.o iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu 5.

kuupäevaks J V kontole nr xxx.

7. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

8. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus

selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohtu menetluses on R Gi ja P Gi hagi A Gi vastu elatise nõudes. Kostja saatis

02.11.2024 kohtule e-kirja, milles teatas nõustumisest kohtuotsusega. Kohus järeldab, et

kostja on hagi õigeks võtnud, kuna kohtul ei olnud 02.11.2024 seisuga veel otsust tehtud.

2. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi

(TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb

otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus

omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud

2-24-15280

kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab

menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma

käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6).

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt

jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust

kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrea Lega

kohtunik