1-24-6323/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-6323

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. november 2024, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6323 (23240150090)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Kirill Logodski süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim

Süüdistatav

Kirill Logodski

isikukood 38908102249; elukoht XXX; XXX; XXX;

emakeel XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistamata;

tõkendit pole kohaldatud.

Lepinguline kaitsja

Silvi Erro

Kohtuistungi toimumise aeg

8.11.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Kirill Logodski süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kirill Logodski eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o

alates 15.12.2023 kuni 16.12.2023, karistusaja hulka ning lugeda tema poolt

ärakandmisele kuuluvaks karistusajaks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Kirill Logodski 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu.

1-24-6323

4. Katseajaks allutada Kirill Logodski käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

KarS § 75 lg 1 pp 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2¹ alusel kohustada Kirill Logodskit käitumiskontrolli ajal mitte

omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kirill Logodskit käitumiskontrolli ajal

osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

7. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 8.11.2024.

Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

8. Asitõendid:

-

narkootiline aine, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonnas aadressil Tervise 20, Tallinn, kohtuotsuse jõustumisel

konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel;

-

mobiiltelefon Huawei VNS-L21 (IMEI: XXX); mobiiltelefon iPhone 13 Pro Max

(IMEI pole teada, mõranenud ja kahjustustega), mis asuvad Politsei- ja

Piirivalveameti asitõendite hoidlas üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH30642

alusel (lk 69), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel;

-

mobiiltelefon iPhone 11 Pro (IMEI 1: XXX; IMEI 2: XXX), mobiiltelefon iPhone

XR (IMEI: XXX), mobiiltelefon iPhone 13 Pro Max (IMEI: XXX), mis asuvad

Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas üleandmise-vastuvõtmise akti nr

24ATH30642 alusel (lk 69), tagastada kohtuotsuse jõustumisel Kirill Logodskile;

-

digikaal, fooliumpakendid, läbipaistev karp, mis asuvad Politsei- ja

Piirivalveameti asitõendite hoidlas üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH29355

alusel (lk 65), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel;

-

CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku

juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel;

-

elektrooniliste andmekandjate koopiafailid, analüüsitud failid, jäädvustatud

fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

1-24-6323

9. Mõista Kirill Logodskilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 2050 eurot,

narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN1834 kulu 402 eurot, DNA-ekspertiisi nr 23E-

GE1187 kulu 1680 eurot, kokku 4132 eurot.

10. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võmaldada Kirill Logodskil tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 4132 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest

ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele

nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 99924700031576 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Kirill

Logodski, kriminaalasja number - 1-24-6323, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Kirill Logodskit (Logodski) süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine suures koguses (s.o koguses, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) ebaseaduslikus käitlemises.

Kirill Logodski omandas eeluurimisel tuvastamata ajasl, kuid hiljemalt alates 2023. aasta

juunikuust kuni 15.12.2023, ebaseaduslikult Narva linnas suures koguses narkootilist ainet

kanepit, mida valdas ja hoidis enda elukohas aadressil XXX, kus ta kaalus, jagas aine

doosideks, pakendas ja müüs erinevatele isikutele hinnaga 20 eurot 1 grammi aine eest.

- 2023.aastal ajavahemikul juuni kuni november müüs ja edastas ta vähemalt 11

(üheteistkümnel) korral 1 grammi kaupa, so 11 grammi O S XXX maja juures;

- alates 2023.aastal ajavahemikul oktoober-november müüs ja edastas ta vähemalt 8

(kaheksal) korral 0,5 grammi narkootilist ainet kanepit K T XXX maja juures.

Seega müüs/ edastas (8x0,5) +11 grammi, so kokku 15 grammi kanepit.

Täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 15.12.2023 omandas Kirill Logodski kanepiõisikuid

massiga kokku 6,96 grammi (THC sisaldus 16%-17%, ekspertiisiakt nr 23E-AN1834).

K.Logodski käitles ebaseaduslikult narkootilist ainet kanepit kokku 21,96 grammi.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi

on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel

või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või

lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine,

1-24-6323

valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse-

ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale

isikule.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3

loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe

tekitamiseks kümnele inimesele.

Kanepi puhul loetakse koguseks, mis põhjustab narkootilise joobe vähemalt kümnele isikule,

7,5 grammi.

Kanep, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ületab 0,3%, ja selle töötlemisproduktid

kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Seega Kirill Logodski, käideldes, suures koguses ebaseaduslikult narkootilist ainet, pani

toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Kirill Logodski, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ave Arnim vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb

prokurör kohtus Kirill Llogodski süüdimõistmist ja karistamist KarS § 184 lg 1 järgi

vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses oldud aeg 15.12.2023 kuni 16.12.2023, s.o. 2 päeva. Lõplikuks karistuseks

mõista 1 aasta (üks) 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg

1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Kirill Logodski 2 (kahe) aastase katseaja

kestel ei pane toime uut kuritegu. Katseajaks allutada Kirill Logodski käitumiskontrollile ühes

kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 pp 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud

alalises elukohas- XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2¹

alusel kohustada Kirill Logodskit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama

narkootikume või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kirill

Logodskit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas

sotsiaalprogrammis. Pooled on jõudnud kokkuleppele ka asitõendi ja muude

kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta, nimelt mob.tel Huawei VNS-L21, IMEI:

XXX, mis asub PPA Narva PJ asitõendite hoidlas akti 23ATH30642 alusel (tl 69) tuleb

kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel; mob.tel iPhone 11 Pro, IMEI1:

XXX; IMEI2: XXX, mis asub PPA Narva PJ asitõendite hoidlas akti 23ATH30642 alusel (tl

69) - tagastada K.Logodskile peale kohtuotsuse jõustumist; mob.tel iPhone XR, IMEI XXX,

mis asub PPA Narva PJ asitõendite hoidlas akti 23ATH30642 alusel (tl 69) - tagastada K.

Logodskile peale kohtuotsuse jõustumist; mob.tel iPhone 13 Pro Max, IMEI: XXX, mis asub

PPA Narva PJ asitõendite hoidlas akti 23ATH30642 alusel (tl 69) - tagastada K. Logodskile

peale kohtuotsuse jõustumist; mob.tel iPhone 13 Pro Max, mõranenud ja kahjustustega, mis

asub PPA Narva PJ asitõendite hoidlas akti 23ATH30642 alusel (tl 69) - kohtuotsuse

jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel; digikaal, mis asub PPA Narva PJ asitõendite

hoidlas akti 24ATH29355 alusel (tl 65) - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; narkootiline

aine (kanep), mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas aadressil

Tervise 20, Tallinn /tl 16-18, 30-32, 44-46/ - kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83

1-24-6323

lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks,

õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 5 pakendit, mis on

PPA Narva PJ asitõendite hoidlas akti 24ATH29355 alusel (tl 65) - konfiskeerida KarS § 83

lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse

jõustumist; läbipaistev karp, mis asub PPA Narva PJ asitõendite hoidlas akti 24ATH29355

alusel (tl 65) - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; CD-plaat jätta kriminaalasja juurde;

digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA

Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel. Pooled leppisid kokku ka selles, et Kirill Logodskilt tuleb mõista Eesti Vabariigi

kasuks välja narkootilise aine ekspertiisi (12.01.2024 ekspertiisiakt nr 23E-AN1834) kulu 402

eurot, DNA ekspertiisi (12.01.2024, akt nr 23E-GE1187) kulu 1680 eurot, sundraha 2050

eurot (1.astme kuritegu, so 2,5 kuupalga - 820 eurot alammäära), kokku 4132 eurot. KrMS §

180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Kirill Logodskil kriminaalmenetluse kulud

tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

3.

8.11.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks.

Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

Lisaks on süüdistatav nõus asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Kirill Logodskit tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 4132 eurot tuleb jätta Kirill

Logodski kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu

osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi.

Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kirill Logodski KarS § 184 lg 1

järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis

seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud. Ka asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik