Legislator Case Law & Legislation
2-24-104712/11 AI generated

2-24-104712/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-24-104712/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-24-104712/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-104712 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi I. R. vastu

laenuvõlgnevuse 3980,81 eurot, intressi 373,69 eurot,

haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulude 50,00 eurot ja

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5982,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ

(registrikood

10746479, asukoht XXX, 10149 Tallinn), esindaja Sigrid

Rahkema (e-post: XXX)

Kostja: I. R. (isikukood XXX, elukoht avalduses ja

registris: XXX, viimane teadaolev elukoht: XXX, tegelik

elukoht teadmata, e-post: XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide

kättetoimetamine

Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud 16. oktoobril

2024 avalikult, avaldamisega 30. septembril 2024 väljaandes

Ametlikud Teadaanded TsMS § 317 lg 12 alusel.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista I. R.-ilt (I. R.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks Coop Finants AS-i ja I. R.

vahel 18. aprillil 2022 sõlmitud krediidilepingust nr L407866 laenusaajale tulenevate

kohustuste kostja poolt täitmata jätmisega kogunenud võlgnevus kokku 5470,98 eurot

(millest 3980,81 eurot põhivõlgnevus, 373,69 eurot intressivõlgnevus, 50 eurot

sissenõudmiskulud, 6 eurot haldustasu, 616,72 eurot sissenõutavaks muutunud viivis alates

29. septembrist 2023 kuni hagiavalduse esitamiseni 21. mail 2024 (kaasa arvatud) ning

443,76 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, arvestatuna 22. maist 2024 kuni 07.

novembrini 2024 (kaasa arvatud) lepingus kokkulepitud intressi määras 24% aastas).

3. Välja mõista I. R.-ilt (I. R.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 08. novembrist

2024 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise

seisuga 3980,81 eurot) lepingus kokkulepitud intressi määras 24% aastas.

4. Menetluskulud jäävad I. R. kanda TsMS § 162 lg 1 alusel.

Tsiviilasi nr 2-24-104712

5. Määrata Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks vaidluseta lahenenud asjas 855 eurot (millest 595 eurot riigilõiv, 20 eurot

maksekäsu kiirmenetluse kulud ja 240 eurot mitte advokaadist lepingulise esindaja kulud

ilma käibemaksuta (2 tundi; á 120 eurot)).

6. Mõista I. R.-ilt (I. R.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulude katteks

855 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on I. R. kohustatud tasuma Aktiva Finance Group

OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada I. R.-ile tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1 - 8 ja kaja

esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d

3 - 5). Kohtuotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja

number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik

2 (2)