Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-12783/23 AI generated

2-24-12783/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-24-12783/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus E Ei ja R-M Ei hagis A Ei vastu elatise, vähendatud ulatuses, nõudes Pooled on kokku leppinud, et A E tasub R-M Ei ülalpidamiseks alates 01.11.2024

Legislator headnote

AI generated

2-24-12783/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Lõpetada menetlus E Ei ja R-M Ei hagis A Ei vastu elatise, vähendatud ulatuses, nõudes Pooled on kokku leppinud, et A E tasub R-M Ei ülalpidamiseks alates 01.11.2024

Keywords

AI generated
arbitration clause complementary clause revocation of the composition agreement amicable settlement social clauses satisfaction of claim
AI generated
2-14-51814/15
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-51814, A.
2-19-9554/10
A Š maksab S Š elatist igakuise elatusrahana 270 eurot alates 01.12.2019 kuni S Š täisealiseks saamiseni, ehk XXX.
2-21-2059/12
Viru Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) avaldus O H vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-11-22433/14
Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr.
2-21-7191/11
Kinnitada hageja A. J. i seadusliku esindaja T. J. i ja kostja V. P. i poolt kohtuistungil avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kokkulepe alljärgnevalt: 1.1. P. maksab elatise A. J. i kontole XXX hiljemalt iga kuu 25.-ndal kuupäeval alates septembrist 2021. 1.3. Elatise võlg nelja kuu eest, so maist kuni augustini (kaasa arvatud) on summas 780 eurot, mille V. P. tasub vähemalt 50 euro suuruste maksetega koos jooksva kuu elatisega kuni kogu võla tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

08.11.2024, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-12783

Tsiviilasi

E Ei ja R-M Ei hagi A Ei vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

E E, ik xxxx

R-M E, ik xxxx, seaduslik esindaja E N, ik xxxx

Kostja:

A E, ik xxxx

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus E Ei ja R-M Ei hagis A Ei vastu elatise, vähendatud ulatuses, nõudes

seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1. Pooled on kokku leppinud, et A E tasub R-M Ei ülalpidamiseks alates 01.11.2024

igakuist elatist perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud määras kuni

hageja täisealiseks saamiseni, s.o xxxx, M-M E kontole XXXX, hiljemalt iga jooksva kuu

20. kuupäevaks. Selgitusse märgitakse kuu, mille eest elatist tasutakse. Täna on elatise

miinimumsumma suurus 1. lapsele 287,72 eurot (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/ ).

2.2. Pooled on kokku leppinud, et A E tasub E Ei ülalpidamiseks alates 01.11.2024 igakuist

elatist perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud määras kuni hageja

täisealiseks saamiseni, s.o xxxx, M-M E kontole XXXX, hiljemalt iga jooksva kuu 20.

kuupäevaks. Selgitusse märgitakse kuu, mille eest elatist tasutakse. Täna on elatise

miinimumsumma suurus 2. lapsele 287,72 eurot (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/ ).

2.3. Käesoleva kompromissilepingu punktis 2.1. ja p.2.2. nimetatud elatise summa suurus

muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lõigetele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest

alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

2.4. Esimese elatise makse käesoleva kompromissilepingu alusel teeb A E 2024. aasta

novembrikuus hiljemalt 20.11.2024.

2.5. Juhindudes TsMS § 430 lõikest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 punktist 4 paluvad pooled

kohtul käesolev kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning

lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-12783.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad kulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul sama maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 23.08.2024, korrigeeritult 09.09.2024, hagi A Ei vastu elatise nõudes.

Hagejad soovisid elatist tagasiulatuvalt alates 01.01.2024 summas 290 eurot kuus kummalegi

hagejale ja alates hagi esitamisest elatise miinimumsummas.

Hagejad nõustusid menetluse käigus nõuet vähendama tagasiulatuva perioodi katteks elatise

nõudest loobumisena ja nn jooksva elatise väljamõistmisega alates 01.11.2024.

Pooled saavutasid menetluse käigus kompromissi (suulises menetluses protokolliliselt)

kohtuvaidluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Protokollilise kompromissi kohaselt pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja

soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann

Kohtunik