2-24-100493/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg

08.11.2024.a.

Tsiviilasja number

2-24-100493

Tsiviilasi

Eesti Gaas AS hagi U M vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

AS Eesti Gaas (10178905)

Kostja:

U M (xxxx)

Hagihind

214,90 eurot

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt U M’lt hageja Eesti Gaas AS-i kasuks lepingust nr XXXX

tulenev põhivõlgnevus 175,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 17,35 eurot.

3. Välja mõista kostjalt U M’lt hageja Eesti Gaas AS-i kasuks viivis põhinõudelt

(175,60 eurolt) alates 12.04.2024 kuni põhinõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

4. Jätta poolte menetluskulud kostja U M kanda.

5. Välja mõista kostjalt U M’lt hageja Eesti Gaas AS-i kasuks menetluskulud summas

360.- eurot.

6. Välja mõista kostjalt U M’lt hageja AS-i Eesti Gaas kasuks hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (360.- eurolt) viivis käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

1 (4)

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib

esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid

kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

Kostja sõlmis 23.09.2021 võrguettevõtjaga AS Gaasivõrk võrguteenuse lepingu nr XXXX.

Võrguteenuse osutamine ei hõlma gaasi müüki kliendile. Gaasi ostmiseks peab klient

sõlmima müügilepingu gaasimüüjaga. AS Gaasivõrk nimetatud gaasimüüjaks on AS Eesti

Gaas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Eesti Gaas AS

väljastas 06.10.2023 arve nr xxxx summas 83,52 eurot. Kostja kohustus arves toodud

summa tasuma hiljemalt 16.10.2023, kuid arve jäi tasumata. Seoses näidu teatamisega

väljastas hageja 08.04.2024 arve nr xxxx summas -66,51 eurot. Nimetatud miinusarve

arvestati 06.10.2023 väljastatud arve katteks. Lähtudes eeltoodust palub hageja

põhivõlgnevuse summas 17,01 eurot (83,52 – 66,51) kostjalt välja mõista. Vastavalt

lepingu tingimustele nõuab hageja viivist 0,06% päevas. Hageja arvestab viivist alates

maksetähtajale järgnevast päevast 17.10.2023 kuni hagiavalduse esitamiseni 10.04.2024.

Kostja võlgneb hagejale viivist 8,79 eurot.

Eesti Gaas AS väljastas 06.11.2023 arve nr xxxx summas 37,34 eurot. Kostja kohustus

arves toodud summat tasuma hiljemalt 16.11.2023, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes

eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 37,34 eurot (ilma viiviseta) kostjalt välja

mõista. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast 17.11.2023 kuni

hagiavalduse esitamiseni 10.04.2024. Kostja võlgneb hagejale viivist 3,27 eurot.

Eesti Gaas AS väljastas 06.12.2023 arve nr xxxx summas 36,06 eurot. Kostja kohustus

arves toodud summat tasuma hiljemalt 16.12.2023, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes

eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 36,06 eurot (ilma viiviseta) kostjalt välja

mõista. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast 17.12.2023 kuni

hagiavalduse esitamiseni 10.04.2024. Kostja võlgneb hagejale viivist 2,51 eurot.

2 (4)

Eesti Gaas AS väljastas 05.01.2024 arve nr xxxx summas 28,16 eurot. Kostja kohustus

arves toodud summat tasuma hiljemalt 15.01.2024, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes

eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 28,16 eurot (ilma viiviseta) kostjalt välja

mõista. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast 16.01.2024 kuni

hagiavalduse esitamiseni 10.04.2024. Kostja võlgneb hagejale viivist 1,45 eurot.

Eesti Gaas AS väljastas 06.02.2024 arve nr xxxx summas 26,27 eurot. Kostja kohustus

arves toodud summat tasuma hiljemalt 16.02.2024, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes

eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 26,27 eurot (ilma viiviseta) kostjalt välja

mõista. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast 17.02.2024 kuni

hagiavalduse esitamiseni 10.04.2024. Kostja võlgneb hagejale viivist 0,85 eurot.

Eesti Gaas AS väljastas 05.03.2024 arve nr xxxx summas 30,76 eurot. Kostja kohustus

arves toodud summat tasuma hiljemalt 15.03.2024, kuid arve jäi tasumata. Lähtudes

eeltoodust palub hageja võlgnevuse summas 30,76 eurot (ilma viiviseta) kostjalt välja

mõista. Hageja arvestab viivist alates maksetähtajale järgnevast päevast 16.03.2024 kuni

hagiavalduse esitamiseni 10.04.2024. Kostja võlgneb hagejale viivist 0,48 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 175,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivis 17,35 eurot; lisaks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis

põhinõudelt, so 175,60 eurolt alates 12.04.2024 kuni põhinõude rahuldamiseni.

Hageja palus lahendada asi tagaseljaotsusega kohtuistungit pidamata vastavalt TsMS 407

lg 1 juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu poolt määratud tähtajaks.

Viru Maakohtu 24.04.2024 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Kohus edastas

kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Kostjale on loetud hagimaterjalid koos vastuse nõudega kätte

toimetatuks 12.10.2024 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Seega tuli kostjal vastus

esitada hiljemalt 28.10.2024. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud

vastamise tähtaja pikendamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei

ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud,

et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5

sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt

tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse

omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

3 (4)

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lõike 2

kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lõike 1 kohaselt

hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis

jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks:

- riigilõiv summas 100.- eurot;

- õigusabikulud 200 eurot. Hageja kinnitab, et on nimetatud kulud kandnud seoses

käesoleva kohtuasjaga. Hageja esindajal on kulunud nõude asjaoludega ja materjaliga

tutvumiseks 1 töötund, hagiavalduse ettevalmistamiseks (sealhulgas tõendite

tellimiseks, kogumiseks) ja koostamiseks ½ töötundi ning hagi kohtusse esitamiseks

(hagi lisade komplekteerimiseks) ½ töötundi, kokku 3 töötundi. Hageja ja hageja

esindaja on kokku leppinud 1 töötunni hinnaks 100 eurot (kokku 200 eurot);

- kohtutäituri tasu 40.- eurot;

- maksekäsu kiirmenetluse kulu 20.- eurot (TsMS § 4842 ja § 172 lg 9).

Kokkuvõttes moodustavad hageja põhjendatud menetluskulud 360 eurot.

TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud

isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist ja kohus rahuldab hageja

taotluse.

TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maido Roots

Kohtunik

4 (4)