2-23-9244/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9244 Tsiviilasi S.A (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: S.A (isikukood XXX, elukoht xxx, XXX-i) Pankrotihaldur/usaldusisik:

Eve

Selberg (Advokaadibüroo CLARUS, XXX 10115 Telefon: xxx, e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S.A (S.A, pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada S.A (pankrotis) pankrotimenetlus. 2. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud raha saamata: EM (xxx) 1 220,12 eurot U.P.G 17,75 eurot B.M.K (XXX) 169,86 eurot A.Y.O (XXX) 1 821,31 eurot Kohtutäitur K P (xxx) 46,53 eurot C.Z.V (XXX) 2 495,19 eurot N.R.H (XXX) 1 712,25 eurot N.R.H (XXX) 2 156,97 eurot O.I.X (XXX) 12 266,37 eurot U.B.I (XXX) 3 278,43 eurot V.W.O (xxx) 2 189,99 eurot 3. Vabastada Eve Selberg pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest S.A (pankrotis) pankrotimenetluses. 4. Nimetada S.A (pankrotis) usaldusisikuks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses Q.Z (isikukood xxx, e-post: XXX, tel +XXX). 5. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku S.A (pankrotis) kanda. 1

6. Määrata S.A (pankrotis) pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks 823,50 eurot (sh käibemaks). Tasu tasuda Advokaadibüroole CLARUS (registrikood 11221454) arvelduskontole pankrotivara arvelt. 7. Jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. 8. Avaldada teade S.A (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest ja usaldusisiku vahetumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 28.08.2023 määrusega kuulutati välja S.A pankrot ja algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes määrati Eve Selberg. 01.04.2024 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nimekirja. Määrus jõustus 04.05.2024. 03.10.2024 esitas pankrotihaldur kohtule S.A (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Aruande kohaselt laekus võlgniku hoiukontolt pankrotivarasse 790,08 eurot. Mootorpaadi müügist laekus pankrotivarasse 300 eurot ja paadiveoki müügist laekus 150 eurot. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist pankrotivarast makstud ei ole. Pandiese, müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotimenetluses hagisid esitatud pole ning pankrotihalduril ei ole kavas hagisid esitada. S.A maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku tööandjate S OÜ ja S E OÜ pankrotistumine, töötus ja kergemeelne laenude võtmine ehk muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Pankrotihaldur palub end vabastada võlgniku pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest ja nimetada võlgniku usaldusisikuks Q.Z. Pankrotihaldur palub määrata tasu 675,00 eurot pankrotivara arvelt, mis makstakse välja Advokaadibüroole CLARUS (registrikood 11221454). Tasule lisandub käibemaks 22 % summas 148,50 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 823,50 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega 2

tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks PankrS § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluse käigus tuvastanud vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalusi. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldaja huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku tööandjate S OÜ ja S E OÜ pankrotistumine, töötus ja kergemeelne laenude võtmine. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus S.A (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. S.A (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Tulenevalt eeltoodust kuulub S.A (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. FiMS § 55 lg 1 p 1 alusel vabastab kohus usaldusisiku tema taotlusel. Pankrotihaldur võlgniku usaldusisiku ülesannetes pankrotimenetluse lõppemise järel ei jätka ja palub ennast vabastada. Kohus vabastab Ly Müürsoo võlgniku (pankrotis) pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest. Pankrotihaldur palub määrata võlgniku usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses Q.Z, kes on selleks andnud oma nõusoleku. FiMS § 55 lg 4 kohaselt kui usaldusisik vabastatakse võlgade ümberkujundamise või kohustustest vabastamise menetluse kestel, nimetab kohus uue usaldusisiku. Sätestatu ei mõjuta senise usaldusisiku poolt või tema suhtes tehtud toimingute kehtivust. Kohus avaldab usaldusisiku vahetumise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sama sätte viienda lõike kohaselt esitab vabastatud usaldusisik esitab kohtule tegevusaruande menetluse läbiviimise ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta ning taotluse usaldusisikule tasu määramiseks. Vabastatud usaldusisik annab uuele usaldusisikule üle menetluse kohta koostatud toimiku. FiMS § 58 sätestab isikud, kellel on usaldusisikuna tegutsemise õigus. Q.Z vastab FiMS § 58 nõuetele. Eeltoodust tulenevalt peab kohus Q.Z-i sobivaks isikuks ja nimetab ta võlgniku usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses. Usaldusisikul tuleb järgida oma ülesannete täitmisel seaduses ettenähtud korda ja nõudeid, sh täidab usaldusisik oma ülesandeid korralikule ja ausale 3

usaldusisikule omase hoolsusega ning arvestab kõigi menetlusosaliste huve (FiMS § 53 lg 5). FiMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kuni pankrotimenetluse lõppemiseni seda ei kohaldata. FiMS § 46 lg 3 alusel esitab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Juhindudes FiMS § 53 lg 4 kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik: - teostab järelevalvet võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise menetluses; - hoiab võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele seaduses sätestatud korras; - esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta; - täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku pankrotihalduri tasuks 7,5 tunni eest 675 eurot (90€/h), millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks 823,50 eurot (käibemaksuga). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand kohtunik 4