2-24-12458/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12458

Tsiviilasi

AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagi L

Ki vastu kahjuhüvitise 11 221,94 euro nõudes

Tsiviilasja hind

11 221,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti

filiaal (registrikood 11223507), asukoht Lõõtsa 2B, 11415

Tallinn

Hageja volitatud esindaja: M A (isikukood xxx); e-post:

xxx

Kostja: L K (isikukood xxx), elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L Kilt AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kasuks

hüvitis 11 221,94 eurot.

3. Jätta menetluskulud L Ki kanda.

4. Välja mõista L Kilt AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali kasuks

menetluskulud 840 eurot (s.o riigilõiv 840 eurot).

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja nõude aluseks on xxx 28.11.2023 toimunud liiklusõnnetus (kahjujuhtum), kus kostja,

kel puudub juhtimisõigus, juhtides sõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, kaotas sõiduki

juhitavuse üle kontrolli ja põrkas kokku sõidukiga xxx registreerimismärgiga xxx.

Vastavalt liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 24 hüvitas hageja liikluskindlustuse

tavalepingu alusel tekitatud kahju summas 13 476,34 eurot, millest 12 723 eurot on kannatanu

xxx tekitatud kahju ning 753,34 eurot on kostja ravikulud. Kuna xxx taastamine ei olnud

majanduslikult otstarbekas ega põhjendatud, hüvitas hageja LKindlS § 26 lg 4 alusel kostjale

sõiduki väärtuse rahas. Kuna kannatanu andis jäänuki üle hagejale, maksis hageja kannatanule

sõiduki väärtuse summas 12 600 eurot ja teisalduskulud summas 123 eurot kokku summas 12

723 eurot. Hageja müüs xxx jäänuki hinnaga 2 500 eurot ning kulutused müügile olid 245,60

eurot. Hageja kandis sõidukikahju hüvitamisega seotud kulu summas 10 468,60 eurot.

Seoses toimunud liiklusõnnetusega osutas Põhja-Eesti Regionaalhaigla ka kostjale

raviteenuseid summas 753,34 eurot. Kooskõlas LKindlS § 44 lg 1 hüvitas hageja raviasutusele

kulutused kindlustusjuhtumi põhjustanud sõidukijuhi ravile summas 753,34 eurot.

Transpordiameti liiklusregistri andmetel ja kostja kinnitusel ei omanud kostja mootorsõiduki

juhtimisõigust. 01.04.2024 saatis hageja kostjale tagasinõude summas 11 221,94 eurot

kahjujuhtumiga kantud hageja kulutuste hüvitamiseks. 21.05.2024 saatis hageja kostjale

meeldetuletuse ja andis täiendavalt 30 päeva nõude tasumiseks. Kostja ei ole tagasinõuet

tasunud. Hageja esitas kohtule hagiavalduse.

Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kätte 24.09.2024 kohtute

infosüsteemi e-toimiku kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku

vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli 14.10.2024. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei

vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 840 eurot. Muid

menetluskulusid hageja ei ole märkinud. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 840

eurot. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik