2-24-128011/6 · 2-24-128011/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 8. november 2024. a, Haapsalu Tsiviilasja number 2-24-128011 Tsiviilasi X.N hagiavaldus O.H vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2160 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X.N (isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja J.B (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); lepinguline esindaja Z.C, e-post XXX Kostja O.H (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja X.N, keda esindab seaduslik esindaja J.B, ja kostja O.H vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. O.H (isikukood XXX) tasub igakuist elatist oma alaealisele lapsele X.N’ile (X.N) (isikukood XXX) alates 01.11.2024.a kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o 29.06.2041) summas 240,- eurot kuus. 1.2. X.N (N) elatise summa kannab O.H iga kalendrikuu eest ette, st iga jooksva kuu 06. kuupäevaks J.B arveldusarvele XXX. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-128011, X.N hagiavaldus O.H vastu elatise nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Pärnu maakohtu menetluses on X.N hagiavaldus O.H vastu elatise nõudes. 2. Pooled on sõlminud kompromissi. Pooled paluvad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

2-24-128011 kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hageja ja kostja kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 2