Legislator Case Law & Legislation
4-11-2165/7 AI generated

4-11-2165/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-11-2165/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-11-2165/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2011. a Rapla Väärteoasja number 4-11-2165 Kohtunik Indrek Saar Väärteoasi

L.L kaebus

Politsei ja Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna

väärteomenetleja Aigi Baumeisteri 19.mai 2011.a otsusele

kuni 30.juunini 2011.a. kehtinud Liiklusseaduse § 74-64 lg. 2 järgi.

Menetlusalune isik L.L, isikukood xxx elukoht Rapla maakond xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx.

Kohtuväline menetleja

Politsei ja Piirivalveameti Lääne

Prefektuur (Rapla politseijaoskond) Kohtuistungi toimumise aeg 02. september 2011.a.

Kohaldatud menetlusnormid

Väärteomenetluse seadustiku §§ 126 lg. 2 ja 193

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Jätta L.L kaebus

Politsei ja Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna väärteomenetleja Aigi Baumeistri 19. mai 2011.a. otsusele L.L

karistamise kohta Liiklusseaduse § 74-64 lg. 2 järgi läbi vaatamata.

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega, mis tuleb esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) 10 päeva jooksul arvates määruse tegemisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Kohtuväline menetleja soovis kaebusele antud kirjalikus vastuses kaebuse läbivaatamist kohtuistungil. Seega ei olnud võimalik kasutada Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg. 1 antud

võimalust kaebuse lahendamiseks ilma kohtuistungit pidamata. Kaebuse esitaja taotles 20.juuli 2011.a. kohtuistungi edasilükkamist. L.L-ile teatati 02.septembril k.a kohtuistungist telefoni teel ja e-postiga ning talle on kutses selgitatud vajadust võtta kohtuistungist osa ja et mitteilmumise

2

korral võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata. L.L

ei tulnud kohtuistungile ega esitanud taotlust selle edasilükkamiseks. Seepärast tuleb kaebus Väärteomenetluse § 126 lg. 2 kohaselt jätta läbi vaatamata.

Indrek Saar Kohtunik