2-24-8447/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Hannes Olev

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-8447

Tsiviilasi

Kavi Capital OÜ hagi MHD Invest OÜ vastu

kulutuste hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Istungi toimumise aeg ja koht

Hageja: Kavi Capital OÜ (registrikood 12307599)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Teele Viilup

(e-post: teele.viilup@phlaw.ee)

Kostja : MHD Invest OÜ (registrikood: 16219344),

lepinguline esindaja Jaanus Silm

05.11.2024, Tallinna kohtumaja

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Kavi Capital OÜ ja MHD Invest OÜ vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja kohustub tasuma hageja arveldusarvele xxxx summa 16 500 eurot, 30 päeva jooksul

käesoleva määruse jõustumisest.

2. Juhul kui kostja ei täida punkti 1 maksekohustust, kas osaliselt või tervikuna, kohustub ta

maksma leppetrahvi 5000 eurot, 3 tööpäeva möödumisel makse tähtaja lõppemisest.

3. Samuti kohustub kostja tasuma viivist alates viivitusse jäämisest kuni lõpliku tasumiseni

0,3% päevas võlgnetavast summast.

4. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi täitmise korral ei ole neil vaidlusaluse

lepingu osas teineteisele pretensioone.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8447.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 700 eurot Kavi Capital

OÜ arveldusarvele xxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Kavi Capital OÜ hagi MHD Invest OÜ vastu kulutuste

hüvitamise nõudes. 05.11.2024 toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung. Eelnimetatud

istungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi, mille palusid kohtul kohtumäärusega

kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled paluvad lühendada määruse jõustumise

tähtaega 3 päevale. Hageja palub tagastada talle pool riigilõivu samale arvele, mis on toodud

punktis 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama

paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas

tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et

kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu

tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks,

mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik

2(2)