1-24-4699/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-4699

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2024. a, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-4699 (kohtueelses menetluses 24231750999)

Kohtukoosseis

Kohtunik Martin Tuulik

Kohtuistungi sekretär

Diana Sooväli

Kriminaalasi

Kati Allik süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1, KarS § 349,

KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Merit Ratnik

Süüdistatav

KATI ALLIK, isikukood 49307236048, xxxx kodanik,

emakeel: xxxx, haridus: xxxx; töökoht: N OÜ; elukoht:

xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1;

tõkend: puudub

Kaitsja

Karine Nersesjan (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu

kohtumenetlusest)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p

4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313

ning VÕS § 1043, 1045 kohus otsustas:

1. Tunnistada KATI ALLIK KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS § 349 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises süüdi (kuriteod toime pandud 11.04.2020-11.05.2022) ja

mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 213 lg 2 p 1 järgi karistuseks 1 (üks) aasta

ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus, s.t

käesoleva otsusega mõistetud 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust, kaetuks

Tartu Maakohtu 12.05.2022 otsusega nr 1-22-1234 mõistetud karistusega 2 aastat ja 6

kuud vangistust, millest maha arvata 12.05.2022 kohtuotsuse järgi ära kantud 1 päev

vangistust, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 5

(viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. Tunnistada KATI ALLIK KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS § 349 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises süüdi (kuriteod toime pandud 31.05.2022-19.02.2023) ja

mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 213 lg 2 p 1 järgi karistuseks 2 (kaks) aastat

vangistust.

4. Tunnistada KATI ALLIK KarS § 209 lg 2 p-de 1, 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud

vangistust.

1-24-4699

5. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus (punktid 3 ja 4) mõistetud üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud

vangistust.

6. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas

mõistetud karistust (vangistus 2 aastat 6 kuud) Tartu Maakohtu 12.05.2022 otsusega

nr 1-22-1234 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 2 aastat 5 kuud 29

päeva võrra, mõistes Kati Allikule liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud 29 päeva

vangistust.

7. KarS § 74 lg-te 1, 3 ja 5 kohaselt jätta mõistetud karistus Kati Alliku suhtes täielikult

täitmisele pööramata, kui ta ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p

1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates

06.11.2024.

8. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on Kati Allik kohustatud järgima katseajal järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

9. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 75¹ lg 3 kohaselt kohaldada Kati Alliku suhtes 1 kuu

elektroonilist valvet tema elukohas xxxx. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab

kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

10. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kati Allikut käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

11. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Kati

Allikult välja riigituludesse menetluskuludena:

-

määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 746,64 eurot,

-

sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest ½ ulatuses, s.o summas 615 eurot,

see on kokku 1361,64 eurot.

12. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Kati Allikul tasuda menetluskulud kokku

summas 1361,64 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 113,47 eurot.

13. Menetluskulud osaliselt, s.o ½ sundrahast summas 615 eurot, jätta riigi kanda.

14. Rahuldada kannatanu O OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista Kati Allikult kannatanu

kasuks välja 4130,75 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda O OÜ arveldusarvele

nr xxxx (Xxxx AS) viitenumbriga 222201519628.

2 / 9

1-24-4699

15. Rahuldada kannatanu P OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista Kati Allikult kannatanu

kasuks välja 824,47 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda P OÜ arveldusarvele

nr xxxx (Xxxx) makseselgitusega xxxx, S. P..

16. Rahuldada kannatanu B OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista Kati Allikult kannatanu

kasuks välja 651,99 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda B OÜ arveldusarvele

nr xxxx (Xxxx) viitenumbriga 391110827251.

17. Rahuldada kannatanu S AS tsiviilhagi täielikult ja mõista Kati Allikult kannatanu

kasuks välja 3418,99 eurot. Mõista Kati Allikult alates hagi esitamisest kuni

põhivõlgnevuse (3185,14 eurot) kohase täitmiseni kannatanu S AS kasuks välja viivis

VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Väljamõistetud summad tuleb kanda S AS

arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).

18. Rahuldada kannatanu H AS tsiviilhagi täielikult ja mõista Kati Allikult kannatanu

kasuks välja 3000 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda H AS arveldusarvele nr

xxxx (Xxxx) viitenumbriga 722100400804.

19. Rahuldada kannatanu I AS tsiviilhagi täielikult ja mõista Kati Allikult kannatanu

kasuks välja 720,21 eurot. Väljamõistetud summast tuleb kanda 531,78 eurot I AS

arveldusarvele nr xxxx (Xxxx) viitenumbriga 89010102087 ja 188,43 eurot

viitenumbriga 89010873866.

20. Rahuldada kannatanu I. J. tsiviilhagi täielikult ja mõista Kati Allikult kannatanu

kasuks välja 78 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda I. J. arveldusarvele nr

xxxx (Xxxx).

21. Rahuldada kannatanu E. T. tsiviilhagi täielikult ja mõista Kati Allikult kannatanu

kasuks välja 77,99 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda E. T. arveldusarvele nr

xxxx (Xxxx).

22. Rahuldada kannatanu T. V. tsiviilhagi täielikult ja mõista Kati Allikult kannatanu

kasuks välja 78,13 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda T. V. arveldusarvele nr

xxxx (Xxxx).

23. Rahuldada kannatanu R. R. tsiviilhagi täielikult ja mõista Kati Allikult kannatanu

kasuks välja 77,99 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda R. R. arveldusarvele nr

xxxx (Xxxx AS).

24. Rahuldada kannatanu L. R. tsiviilhagi täielikult ja mõista Kati Allikult kannatanu

kasuks välja 77,03 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda L. R. arveldusarvele nr

xxxx (Xxxx).

25. Rahuldada kannatanu N. G. tsiviilhagi täielikult ja mõista Kati Allikult kannatanu

kasuks välja 77,99 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda N. G. arveldusarvele nr

xxxx (Xxxx).

26. Rahuldada kannatanu K. O. tsiviilhagi täielikult ja mõista Kati Allikult kannatanu

kasuks välja 78,18 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda K. O. arveldusarvele nr

xxxx (Xxxx).

27. Rahuldada kannatanu S. P. tsiviilhagi täielikult ja mõista Kati Allikult kannatanu

kasuks välja 8178,45 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda S. P. arveldusarvele

nr xxxx (Xxxx).

28. Asitõendid: 4 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta

kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide

juurde.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

3 / 9

1-24-4699

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99924700031437.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Kati Allikut süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks keda on varasemalt TMK

12.05.2022 otsusega nr 1-22-1234 karistatud KarS § 213 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2

järgi, tekitas korduvalt teisele isikule varalist kahju arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku

sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning kasutas teise isiku nimele väljaantud

tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest

alljärgneval viisil:

Kati Allik sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et olles saanud kohtueelse

menetluse käigus tuvastamata ajal enda valdusesse oma elukaaslase S. P.u Eesti Vabariigi

isikutunnistuse ja isikutunnistuse paroolid, avas 11.04.2020 AS Xxxx S. P. teadmata ja

nõusolekuta viimase nimele arveldusarve nr xxxx laenu võtmise eesmärgil. Seejärel

kasutades eelnevalt avatud Xxxx kontot ning S. P. isikutunnistust ja paroole ilma viimase

nõusolekuta ja teadmata, sisenes erinevate laenufirmade portaalidesse (O OÜ-ga 11.04.2020

ja 12.07.2020, Ü OÜ-ga 30.09.2021, 31.01.2022, 24.01.2022, 24.03.2022, 11.05.2022,

06.10.2022, P OÜ-ga 10.11.2020, B OÜ-ga 11.04.2020, S AS-iga 31.05.2022, H AS-iga

04.10.2022 ja 05.10.2022, E AS-ga 27.09.2022, C AS-ga 08.11.2022, I AS-iga 10.10.2022),

kus registreeris S. P.u nimel kasutaja ning vormistas laenutaotlused. Esitades vastavasisulise

taotluse, sisestas ta S. P.u tuvastatavaid isikuandmeid ja kinnitas elektrooniliselt esitatud

andmete õigsust. Sellisel kujul ebaseaduslikul teel taotluses näidatud andmete tulemusena

võimaldas arvutisüsteem Kati Allikul sõlmida S. P.u nimel, kuid tema teadmata,

krediidiasutustega laenulepinguid.

Kati Allik võttis ajavahemikul 11.04.2020 kuni 19.02.2023 S. P. nimel ja tema teadmata

laene kokku 29 446,48 euro väärtuses, tekitades oma tegevusega krediidifirmadele ja S.

P.ule varalist kahju ja saades ise varalist kasu. Seejuures puudus Kati Allikul kavatsus need

laenud oma rahalistest vahenditest tagasi maksta. Nimelt:

-

Kati Allik sõlmis O OÜ-ga läbi interneti xxxx portaali laenulepinguid S. P. nimele,

kasutades S. P. isikukoodi ja ID-kaardi koode, kogusummas 5400 eurot järgmiselt:

11.04.2020 laenuleping nr xxxx summas 300 eurot, millest 11.04.2020 maksti S. P.

nimele avatud Xxxx kontole 283,50 eurot; 12.07.2020 laenuleping nr xxxx summas

3720 eurot, millest 12.07.2020 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 3533,50

eurot ning 13.09.2020 laenuleping nr xxxx summas 1380 eurot, millest 13.09.2020

4 / 9

1-24-4699

maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 1310,50 eurot;

-

Kati Allik sõlmis Ü OÜ-ga S. P. nimelt, kasutades S. P. isikukoodi ja ID-kaardi

koode, alljärgnevad laenulepingud: 30.09.2021 laenuleping nr xxxx summas 2500

eurot, millest 30.09.2020 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 2425 eurot;

06.10.2021 laenuleping nr xxxx summas 1000 eurot, millest 06.10.2021 maksti S. P.

nimele avatud Xxxx kontole 970 eurot; 24.01.2022 laenuleping nr xxxx summas 500

eurot, millest 24.01.2022 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 475 eurot;

31.01.2022 laenuleping nr xxxx summas 500 eurot, millest 31.01.2022 maksti S. P.

nimele avatud Xxxx kontole 475 eurot; 24.03.2022 laenuleping nr xxxx summas

1000 eurot, millest 24.03.2022 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 950 eurot;

11.05.2022 laenuleping nr xxxx summas 500 eurot, millest 11.05.2022 maksti S. P.

nimele avatud Xxxx kontole 475 eurot;

-

Kati Allik taotles P OÜ-lt 08.03.2022 läbi interneti xxxx portaali krediidikontot S.

P.u nimele. 09.03.2022 sõlmis Kati Allik S. P. nimele, kasutades S. P. isikukoodi ja

ID-kaardi koode, krediidikonto lepingu nr xxxx P OÜ-ga krediidilimiidiga 2000

eurot. Krediidikonto taotlus aktsepteeriti ning isiku e-postile xxxx väljastati

krediidikonto nr xxxx dokumendid. Isiku tuvastamine on toimunud 10.11.2020 kell

00:14 S. P. ID-kaarti kasutades. Laen kogusummas 2000 eurot maksti välja kahes

osas 09.03.2022 S. P. nimele avatud Xxxx kontole nr xxxx;

-

Kati Allik lõi 11.04.2020 S. P. nimelt, kasutades tema ID-kaarti ja Smart-ID koode,

B OÜ veebilehel xxxx kasutajakonto, misjärel esitas antud konto alt S. P. nimelt

ajavahemikus 11.04.2020 kuni 19.02.2023 kokku 19 laenutaotlust, millest rahuldati

5 laenutaotlust kogusummas 1980,82 eurot: 18.02.2021 laenuleping nr xxxx summas

500 eurot, millest 18.02.2021 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 500 eurot;

09.10.2021 laenuleping nr xxxx summas 499,99 eurot, millest 10.10.2021 maksti S.

P. nimele avatud Xxxx kontole 58 eurot; 27.02.2022 laenuleping nr xxxx summas

1309,07 eurot, millest 27.02.2022 maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 745

eurot; 19.08.2022 laenuleping nr xxxx summas 1999,52 eurot, millest 19.08.2022

maksti S. P. nimele avatud Xxxx kontole 718 eurot; 19.02.2023 laenuleping nr xxxx

summas 1980,82 eurot, millest väljamakset ei olnud kuna toimus väljamakseta

refinantseerimine fix kuupäevaga.

-

Kati Allik sõlmis 31.05.2022 S. P. nimelt, kasutades S. P.u ID-kaarti ja selle koode,

S AS-iga ostulimiidi kasutamise kokkuleppe nr xxxx läbi xxxx veebikeskkonna

xxxx, mille alusel maksti S. P. nimele avatud Xxxx pangakontole ajavahemikul

31.05.2022 – 04.11.2022 krediiti kokku summas 4400 eurot: 31.05.2022 summas

4000 eurot, 07.09.2022 summas 100 eurot, 09.09.2022 summas 100 eurot,

29.09.2022 summas 100 eurot, 04.11.2022 summas 100 eurot;

-

Kati Allik sõlmis H AS-iga S. P. nimelt, kasutades tema ID kaarti ja selle koode,

laenulepinguid kogusummas 5000 eurot järgmiselt: 04.10.2022 laenuleping nr xxxx

summas 1700 eurot, millest 1699 eurot makstud välja 04.10.2022 S. P. nimele avatud

Xxxx kontole; 06.10.2022 laenuleping nr xxxx summas 3300 eurot, millest 3299

eurot makstud välja 06.10.2022 S. P. nimele avatud Xxxx kontole.

-

Kati Allik sõlmis E AS-iga 27.09.2022 S. P. nimelt, kasutades S. P.u ID kaarti ja

selle koode, krediidilepingu nr xxxx krediidilimiidiga 4000 eurot, mille alusel

väljastati 28.09.2022 laen S. P. nimele avatud Xxxx kontole summas 1936,12 eurot

ning 29.09.2022 summas 1107,78 eurot;

-

Kati Allik sõlmis 10.10.2022 A OÜ veebis I AS-iga S. P. nimelt, kasutades S. P.u ID

kaarti ja selle koode, laenulepingu nr xxxx summas 500 eurot, ning S. P. Xxxx

kontole xxxx.

-

Kati Allik esitas 19.12.2022 D OÜ veebipoes tellimuse järelmaksuga S. P. nimelt,

5 / 9

1-24-4699

kasutades S. P. ID kaarti ja selle koode, kaupade naiste parfüüm Boss Femme Huo

Boss EDP: maht 50 ml, Versace Bright Crystal EDT naistele 90ml, komplekt Guess

Seductive naistele: tualettvesi EDT 75 ml kehasprei 125ml, Cool Club pikkade

varrukatega kleit tüdrukutele, CCG2513664, 122cm kogumaksumusega 165,66 eurot

ostmiseks I AS-i kaudu, sõlmides I järelmaksulepingu nr xxxx.

Seega pani Kati Allik toime isikuna, kes on varasemalt toime pannud kelmuse, teisele

isikule varalise kahju tekitamise arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel

varalise kasu saamise eesmärgil s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

ning teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga

omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Samuti süüdistatakse Kati Allikut (Allik) selles, et järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks keda on varasemalt TMK

12.05.2022 otsusega nr 1-22-1234 karistatud KarS § 213 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2

järgi, avaldas avalikkuse poole pöördudes internetikeskkonnas Facebook Marketplace laste

Name It softshell kevadkomplekti maksumusega 75 eurot müügikuulutuse, omamata

seejuures kavatsust kaupa tellida ja seejärel edasi müüa, lastes erinevatel isikutel kanda

kevadkomplekti eest raha enda nimele olevatele arvelduskontole Xxxx või Xxxx, põhjustades

selliselt oma käitumisega varalist kahju kaheksale kannatanule ja nimelt:

-

05.03.2024 leppis Facebooki Messengeri suhtlusprogammi vahendusel kokku E.

T.iga (T.) kevadkomplekti müügis suuruses 134 cm. Kaup pidi saabuma

Kuressaare Saare Selveri Itella pakiautomaati. K. Allik edastas tasumiseks enda

Xxxx konto numbri xxxx, kuhu E. T. tasus 06.03.2024 kokku 77,99 eurot,

komplekti eest 75 eurot ja postikulu 2,99 eurot, kuid lubatud toodet Kati Allik talle

ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas Kati Allik E. T.ile

varalist kahju summas 77,99 eurot.

-

05.03.2024 leppis E. A. (A.) kokku kevadkomplekti ostus suuruses 134 cm ning

edastas tasumiseks Xxxx konto nr xxxx. E. A. tasus 07.03.2024 kokku 77,99 eurot,

75 eurot komplekti eest ning postikulu eest 2,99 eurot. Kaup pidi saabuma Tartu

Raadimõisa Coop Smartposti automaati, kuid lubatud toodet Kati Allik talle ei

saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas Kati Allik E. A. varalist

kahju summas 77,99 eurot.

-

05.03.2024 tasus N. G. kevadkomplekti eest Kati Allik Xxxx pangakontole nr

xxxx kokku 77,99 eurot, millest siis komplekt maksis 75 eurot ja postikulu 2,99

eurot. Kaup pidi saabuma Jõgeva Pae Konsumi pakiautomaati, kuid lubatud toodet

Kati Allik talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas Kati

Allik N. G.ile varalist kahju summas 77,99 eurot.

-

05.03.2024 esitas kevadkomplekti tellimuse K. O. ning tasus kauba eest Kati Allik

poolt edastatud kontole Xxxx xxxx. Kokku tasus K. O. kauba eest 78,18 eurot,

millest siis komplekt maksis 75 eurot ja postikulu 3,18 eurot. Kaup pidi saabuma

Tartu Kivilinna Omniva pakiautomaati, kuid lubatud toodet Kati Allik talle ei

saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas Kati Allik K. O. varalist

kahju summas 78,18 eurot.

-

07.03.2024 leppis R. R.iga (R.) kokku kevadkomplekti ostus suuruses 128 cm

ning edastas tasumiseks enda Xxxx konto nr xxxx. R. R. tasus komplekti eest

07.03.2024 kokku 77,99 eurot, komplekt 75 eurot ja postikulu 2,99 eurot. Kaup

pidi saabuma Itella Smartpost Märja Konsumisse, kuid lubatud toodet Kati Allik

6 / 9

1-24-4699

talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii tekitas Kati Allik R. R.ile

varalist kahju summas 77,99 eurot.

-

07.03.2024 leppis I. J. (J.) kokku kevadkomplekti suuruses 116 cm ostus.

13.03.2024 tasus I. J. kevadkomplekti eest kokku 78 eurot Kati Allik poolt

edastatud kontole Xxxx xxxx, millest siis komplekt maksis 75 eurot ja postikulu

oli 2,99 eurot, kuid I.J. ümmardas summa ning tasus kauba eest 78 eurot, kuid

lubatud toodet Kati Allik talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud. Nii

tekitas Kati Allik I. J.ile varalist kahju summas 78 eurot.

-

09.03.2024 tasus T. V. kevadkomplekti suuruses 134 cm eest Kati Allik Xxxx

kontole nr xxxx kokku 78,13 eurot. Komplekti eest 75 eurot, millele lisandus

postikulu 3,18 eurot. Kaup pidi saabuma Pirita Selveri Omniva pakiautomaati,

kuid lubatud toodet Kati Allik talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud.

Nii tekitas Kati Allik T. V.le varalist kahju summas 78,13 eurot.

-

11.03.2024 edastas L. R. kevadkomplekti ostusoovi suuruses 134 cm. Kati Allik

edastas tasumiseks oma Xxxx pangakonto nr xxxx, kuhu L. R. 11.03.2024 tasus

kokku 77,03 eurot, komplekt maksis 75 eurot, millele lisandus postikulu summas

2,03 eurot. Kaup pidi saabuma Tallinna Akadeemia Konsumi DPD pakiautomaati,

kuid lubatud toodet Kati Allik talle ei saatnud ning raha kannatanule ei tagastanud.

Nii tekitas Kati Allik L. R.le varalist kahju summas 77,03 eurot.

Seega pani Kati Allik toime teisele isikule tahtlikult varalise kahju tekitamise tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil,

mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse ning

avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Merit Ratnik, süüdistatav Kati Allik ja

tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

perioodil 11.04.2020-11.05.2022 nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel

KarS § 213 lg 2 p 1 järgi karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel, moodustades liitkaristuse eelmise, s.o Tartu Maakohtu

12.05.2022 otsusega nr 1-22-1234 mõistetud karistusega, lugeda enne eelmist kohtuotsust

toimepandud kuriteo eest mõistetav karistus, 1 aasta 8 kuud vangistust, kaetuks Tartu

Maakohtu 12.05.2022 otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o 2 aasta 6 kuu pikkuse

vangistusega ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 6 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest

tuleb maha arvata eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud 1 päeva vangistust ning ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest toimepanemise eest

perioodil 31.05.2022-19.02.2023 nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel

KarS § 213 lg 2 p 1 järgi karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi

kvalifitseeritava kuriteo eest toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kati Allikule

karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus raskeima

karistuse suurendamise teel ning mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Tartu Maakohtu

12.05.2022 otsusega nr 1-22-1234 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat 5 kuud

29 päeva vangistust), mõistes süüdistatavale liitkaristuseks 4 aastat 11 kuud 29 päeva

vangistust.

7 / 9

1-24-4699

KarS § 74 lg 1, 5 alusel määrata, et mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi

täitmisele, kui Kati Allik ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid, nimelt:

- elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut,

on Kati Allik kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud

sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatatud või nendega sama liiki

süütegude edasine ärahoidmine.

KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on Kati Allik kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma

elektroonilisele valvele. KarS § 75-1 lg 3 alusel kohaldada Kati Allik suhtes elektroonilist

valvet tema elukohas aadressil xxxx tähtajaga 1 kuu. KarS § 75-1 lg 4 alusel hakkab

elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Kati

Allik keha külge. Süüdistatav Kati Allik on nõus alluma elektroonilisele valvele.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. 615 eurot

sundrahast jätta riigi kanda, kuivõrd süüdistataval on ülalpidamisel 7-aastane laps, ta on

asunud hüvitama kannatanutele kahju ning tal on veel tasuda suur osa tsiviilhagidest. Samuti

kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks kohtueelses menetluses

olid riigi poolt määratud kaitsjale Karine Nersesjan makstud tasu 746,64 eurot (702,72 +

43,92). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 1361,64 eurot tuleb

Kati Allikul tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates

kohtuotsuse jõustumisest arvates.

VÕS § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista süüdistatavalt tsiviilhagide katteks: kannatanu O

OÜ kasuks 4130,75 eurot, kannatanu P OÜ kasuks 824,47 eurot, kannatanu B OÜ kasuks

651,99 eurot, kannatanu S AS kasuks 3418,99 eurot, kannatanu H AS kasuks 3000 eurot,

kannatanu I AS kasuks 720,21 eurot, kannatanu I. J. kasuks 78 eurot, kannatanu E. T. kasuks

77,99 eurot, kannatanu T. V. kasuks 78,13 eurot, kannatanu R. R. kasuks 77,99 eurot,

kannatanu L. R. kasuks 77,03 eurot, kannatanu N. G. kasuks 77,99 eurot, kannatanu K. O.

kasuks 78,18 eurot ja kannatanu S. P. kasuks 8178,45 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

8 / 9

1-24-4699

Kati Allik kuulub KarS § 209 lg 2 p 1, 5; KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS § 349 järgi ettenähtud

kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata

karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele

ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega

saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Kriminaalasjas esitasid kannatanud tsiviilhagid järgmiselt: kannatanu O OÜ summas 4130,75

eurot, kannatanu P OÜ summas 824,47 eurot, kannatanu B OÜ summas 651,99 eurot,

kannatanu S AS summas 3418,99 eurot (lisaks viivised põhinõudelt), kannatanu H AS

summas 3000 eurot, kannatanu I AS summas 720,21 eurot, kannatanu I. J. summas 78 eurot,

kannatanu E. T. summas 77,99 eurot, kannatanu T. V. summas 78,13 eurot, kannatanu R. R.

summas 77,99 eurot, kannatanu L. R. summas 77,03 eurot, kannatanu N. G. summas 77,99

eurot, kannatanu K. O. summas 78,18 eurot ja kannatanu S. P. summas 8178,45 eurot. Kati

Allik on kokkuleppe sõlmimisel võtnud hagid omaks ja need kuuluvad rahuldamisele.

Asitõendid: 4 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse

jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

9 / 9