3-24-1691/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Halduskohtusse laekus 4.06.2024 kaebaja poolt esitatud kaebus, milles ta taotleb jaanuar 2020 – mai 2024 seoses akna ette ruloo paigaldamata jätmisega. Kaebaja taotles
Legislator headnote
AI generated3-24-1691/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kaebaja taotles
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
3-24-1691
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-24-1691
Määruse kuupäev ja koht
7.11.2024, Jõhvi
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
X-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju
hüvitamise nõudes summas 1500 eurot (ruloo)
Resolutsioon
Menetlusosalised
1. Tagastada kaebus.
2. Jätta menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise
kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
3. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi
tähemärgiga
Kaebaja: X
Vastustaja: Tartu Vangla
Edasikaebamise kord ja muud
selgitused
Määruse resolutsiooni punktidele 1-2 võib esitada
määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva
jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus
osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse
kaebajale kätte.
Asjaolud ja menetluse käik
1. Tartu Halduskohtusse laekus 4.06.2024 kaebaja poolt esitatud kaebus, milles ta taotleb
talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 1500 eurot, mis tekkis tal perioodil
jaanuar 2020 – mai 2024 seoses akna ette ruloo paigaldamata jätmisega. Kaebaja taotles
kohtult muu hulgas riigilõivu tasumise kohutusest vabastamist.
2. Tartu Halduskohus esitas 1.10.2024 Tartu Vanglale kohtunõude.
3. Tartu Vangla teatas 11.10.2024 kohtule vastuses kohtunõudele, et kaebaja on esitanud
7.10.2024 vanglale kahjunõude.
4. Tartu Halduskohus esitas Tartu Vanglale 4.11.2024 täiendava kohtunõude, milles palus
muu hulgas teatada kohtule, kas vangla vaatas kaebaja 7.10.2024 kahjunõude läbi.
5. Tartu Vangla vastas 7.11.2024 kohtunõudele ja teatas, et kaebaja 7.10.2024 esitatud
kahjunõue on menetluses. Samas märkis vangla, et kahjunõude esitamisest arvetes ei ole
möödunud riigivastutuse seaduse (RvastS) § 18 lg-s 1 sätestatud 2-kuuline menetlustähtaeg.
3-24-1691
Kohtu seisukoht
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 1 sätestab, et kaebuse saanud
alluvusjärgne kohus kontrollib muu hulgas, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või
käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt, tagastab kohus kaebuse määrusega selle
esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud
kohustuslikust korrast.
7. Kohus on seisukohal, et kaebus ei ole lubatud ja kuulub tagastamisele. Kaebaja on
pöördunud kohtusse hüvitamiskaebusega. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha
mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku
kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud
kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema
nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on
kinnipeetaval õigus vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda
tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse
seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse
tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. RvastS § 18 lg-st 1
tulenevalt peab haldusorgan taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest
esitamisest arvates.
8. Haldusasja materjalide kohaselt pöördus kaebaja vangla poole kahju hüvitamise taotlusega,
mille esemeks oli akna ette ruloo paigaldamata jätmisega tekitatud kahju alles 5.10.2024.
Tartu Vangla teatas kohtule 7.11.2024 vastuses kohtunõudele, et kaebaja taotlus veel
menetluses. Võttes arvesse, et vanglal on veel õigus menetleda kaebaja kahju hüvitamise
taotlust kuni 5.12.2024, peab kohus kaebajal vastavalt HKMS § 47 lg-le 1 ja VangS § 11 lg-le
8 kohustuslikku kohtueelset menetlust hetkeseisuga mitteläbituks ja kaebust lubamatuks
(ennatlikuks).
9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 4, tagastab kohus
hüvitamiskaebuse.
10. Seoses kaebuse tagastamisega jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest
vabastamiseks läbi vaatamata.
11. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga
(HKMS § 175 lg 3 ja 178 lg 3).
(allkirjastatud digitaalselt)