2-24-3559/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-3559

Kohtuasi

V V hagi MBT Invest OÜ vastu töölepingu ülesütlemise

tühisuse tuvastamise, töötasu, hüvitise ja viivise nõudes

MBT Invest OÜ vastuhagi V V vastu kahju hüvitamise

nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine /

Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

05. november 2024. a

Menetlusosalised

Hageja

(vastuhagis

kostja):

Hageja

esindajad:

Kostja

(vastuhagis

hageja):

Kostja

esindaja:

V V (isikukood xxx)

I P ja K N, S&K Legal OÜ, e-post: xxx

MBT Invest OÜ (registrikood 12607724,

asukoht: Vahe tn 3, Kiviõli linn, Lüganuse

vald, Ida-Viru maakond, e-post:

MBT@mbtinvest.ee )

A L, Õigusbüroo Ironlaw OÜ, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V V ja MBT Invest OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. MBT Invest OÜ loobub vastuhagist hageja vastu kahju hüvitamise nõudes.

1.2. MBT Invest OÜ tasub V V arveldusarvele (xxx) 1 800 (üks tuhat kaheksasada

eurot, neto) 2 (kahe) tööpäeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist.

1.3. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

1.4. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5. MBT Invest OÜ kinnitab, et maksud on hüvitatavalt summalt nii töötaja kui ka

tööandja eest tasutud. Juhul, kui maksud ei ole tasutud või kui maksuamet nõuab

täiendavalt maksu siis see kohustus lasub tulevikus MBT Invest OÜ-l.

1.6. Juhul, kui MBT Invest OÜ ei tasu 2 (kahe) tööpäeva jooksul peale kohtumääruse

jõustumist 1 800 eurot V V arveldusarvele, siis peab ta tasuma viivist seaduses

sätestatud määras (VÕS § 113 lg 1) viivitatud päevade eest kuni kohustuse täitmiseni.

2. Lõpetada menetlus V V hagis MBT Invest OÜ vastu ja MBT Invest OÜ hagis V V

vastu.

3. Tagastada MBT Invest OÜ-le (arveldusarve xxx) pool (50 %) vastuhagi esitamisel

tasutud riigilõivust e 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti.

4. Kohtumäärus saata MBT Invest OÜ-le täitmiseks ja V V esindajatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. V V esitas 04.03.2024. a Viru Maakohtule hagi MBT Invest OÜ vastu töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töötasu, hüvitise ja viivise nõudes.

2. MBT Invest OÜ esitas vastuhagi hageja vastu kahju hüvitamise nõudes.

3. Pooled sõlmisid kohtuistungil 05.11.2024. a kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte

kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise

või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut

hagi.

8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse

sundtäitmiseks.

9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik