2-24-116363/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. november 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-116363

Tsiviilasi

Tartu Linnavalitsuse kaudu hagi M.Z vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

452 eurot 20 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX Tartu Linnavalitsuse kaudu (registrikood

75006546, aadress XXX, Tartu), lepinguline esindaja

Carolin Talvar (e-post XXX)

Kostja: M.Z (isikukood XXX, elukoht

xxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX, e- post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega XXX Tartu Linnavalitsuse kaudu hagi M.Z vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Mõista M.Z-ilt XXX Tartu Linnavalitsuse kasuks välja võlgnevus summas 452,20 eurot.

3. Väljamõistetud summa tuleb kanda Tartu Linnavalitsuse arvelduskontole

EE251010102034619009 (AS SEB Pank), märkides viitenumbri 11256971172583.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud M.Z kanda.

7. Mõista M.Z-ilt XXX Tartu Linnavalitsuse kasuks välja menetluskulud kokku summas 140

eurot.

8. Väljamõistetud menetluskulud tuleb kanda

Tartu Linnavalitsuse arvelduskontole

EE251010102034619009 (AS SEB Pank), märkides viitenumbri 50123364000000 ning

selgituse „M.Z riigilõiv“.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab

sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas

kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei

ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh

kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Pärnu Maakohtu 30.05.2024 määrusega anti XXX Tartu Linnavalitsuse kaudu nõue M.Z

vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. XXX Tartu Linnavalitsuse kaudu esitas 14.06.2024 hagiavalduse. Hageja palub mõista

kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 452,20 eurot. Hageja nõue tuleneb sellest,

et kostja tegi lasteaiakoha taotluse 04.04.2017 ning märkis eelistatud lasteaiaks Tartu

xxxxxxxxxxxxxxx. Tartu xxxxxxxxxxxxxxx on XXXa poolt hallatav

munitsipaallasteasutus. Tartu Linnavalitsuse poolt saadeti kostjale lasteaiakoha pakkumus

Tartu xxxxxxxxxxxxxxxx, mille kostja 10.12.2018 vastu võttis. Lasteaiakohta hakkas

kostja laps kasutama 01.02.2019. Kostja on jätnud tasumata lasteaia kohatasu ja

toitlustusteenuse kulude eest.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 18. juuni 2024 määrusega, andes kostjale tähtaja

28 päeva hagimaterjalidele seisukoha esitamiseks. Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse

võtmise määruse kätte 8. oktoobril 2024 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohturuumides.

Kostja hagile vastamise tähtpäev oli 5. novembril 2024. Kostja ei ole esitanud kohtule

vastust ega muul viisil hagile reageerinud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse

tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

5. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

6. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata ning märgib vaid menetluskuludega seonduva.

7. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1

p-st 2 tulenevalt.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

9. Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja hagivalduse esitamisel

tasutud riigilõivu 140 eurot. Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest,

mistõttu on tegemist põhjendatud menetluskuluga.

10. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 140 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja

menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik