4-11-2314/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-2314 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Kohtuasi T.T (ik: xxx) kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 12.05.2011.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,11,005751 Asja läbivaatamise kuupäev 05.09.2011.a. Istu...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-2314 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Kohtuasi
T.T (ik: xxx) kaebus Põhja Prefektuuri
Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 12.05.2011.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,11,005751 Asja läbivaatamise kuupäev 05.09.2011.a. Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse, esindaja Hannes Küünarpu tunnistaja Sirje T.T
RESOLUTSIOON
Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 41 lg 2 kohus
m ä ä r a s :
Jätta T.T kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 12.05.2011.a. otsusele väärteoasjas nr. 2302,11,005751 läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul alates kohtumäärusest, s.o
05.09.2011.a. Kohtumäärus on kättesaadav kohtu kantseleis 05.09.2011.a. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.
Määruse motiivid
T.T kaebus käesolevas väärteoasjas oli määratud kuulamisele 05.09.2011.a. kell 08.30. Kutse kohtuistungile oli kättetoimetatud V™S § 41 lg 2 korras – allkirja vastu tema elukohas
elavale täisealisele perekonnaliikmele üleantud (tl 47). Kaebuse esitaja kohtuistungile ei Väärteoasi nr. 4-11-2314
ilmunud, kohtuistungile ilmus tunnistaja ST (kaebuse esitaja ema), kes teatas, et T.T hilineb
kohtuistungile. Kohus võttis nimetatud asjaolu arvesse ning ootas 15 minutit kaebuse esitaja
saabumist. Kaebuse esitaja kohtuistungile ei jõudnud, ise ta istungi edasilükkamist ei ole taotlenud. Kohtuväline menetleja taotles jätta kaebus läbi vaatamata, kuivõrd puudub alus istungi edasilükkamiseks.
Kohus leiab, et kuna, isik ei ole kohtult taotlenud kohtuistungi edasilükkamist, kohtuistungile ta ei ilmunud, on põhjendatud V™S § 126 lg 2 kohaldamine.
Merle Parts Kohtunik