Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-16823/4 AI generated

2-24-16823/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-16823/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Tehenergoimpex pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlausaldaja (avaldaja): UAB GINTALVA (välismaa kood 151456124), lepinguline esindaja Erki Casar Võlgnik: OÜ Tehenergoimpex (registrikood 11086619) RESOLUTSIOON 1. Jätta UAB GINTALVA avaldus OÜ Tehenergoimpex pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16823. 3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. UAB GINTALVA esitas 05.11.2024 Harju Maakohtule avalduse OÜ Tehenergoimpex pankroti väljakuulutamiseks (dtl 3).

Legislator headnote

AI generated

2-24-16823/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 1 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim advising bank consumer credit revocation withdrawal following settlement frozen bank accounts bank account information
AI generated
109005715
2-09-8194/9
109185068
2-09-37114/9
287934709
2-21-2735/4
108886101
2-08-74571/7
108394275
2-06-14589/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-16823 Tsiviilasi UAB

GINTALVA

avaldus

OÜ Tehenergoimpex pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlausaldaja (avaldaja): UAB GINTALVA (välismaa kood 151456124), lepinguline esindaja Erki Casar Võlgnik: OÜ Tehenergoimpex (registrikood 11086619) RESOLUTSIOON 1. Jätta UAB GINTALVA avaldus OÜ Tehenergoimpex pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16823. 3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. UAB GINTALVA esitas 05.11.2024 Harju Maakohtule avalduse OÜ Tehenergoimpex pankroti väljakuulutamiseks (dtl 3).

2-24-16823 2. 06.11.2024 esitas võlausaldaja kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks (dtl 37).

3. Kohus, tutvunud võlausaldaja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavalduse tagasivõtmise avaldus tuleb vastu võtta ning käesolevas asjas menetlus lõpetada.

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 1 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

5. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 477 lg-st 1 tulenevalt kohaldub viidatud säte ka hagita menetluses.

6. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et UAB GINTALVA avaldus OÜ Tehenergoimpex pankroti väljakuulutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud ning menetluse jätkamiseks puudub alus.

7. TsMS § 172 lg 2 alusel jäävad maksejõuetusavaldusega seotud menetluskulud avaldaja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik