1-24-5289/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. november 2024, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5289

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Richard Kikase süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 182 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik

Süüdistatav

Richard Kikas

isikukood: 50111286524; elukoht: xxx; xxxharidus; ei xxx,

xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik

varem kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Richard Kikas KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud

vangistust.

2. Tunnistada süüdi Richard Kikas KarS § 182 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 kuud

vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Richard Kikase liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

4. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Richard

Kikas ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 7. novembrist

2024.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Richard Kikaselt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

161,04 eurot ja sundraha 820 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 981,04 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 410 euro ulatuses.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Richard Kikasel tasuda menetluskulud kokku

981,04 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks

kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 81,75 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb

tasuda 81,79 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Richard Kikas süüdistatakse KarS § 121 lg 1 ja § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude

toimepanemises.

KarS § 121 lg 1 järgi süüdistatakse R. Kikast selles, et tema lõi 14.06.2024 õhtul xxx kõrval

alaealist XXX-i (sündinud xxx ehk 14-aastane) rusikaga ühel korral vastu vasaku käe

biitsepsit ja rusikatega vähemalt kolmel korral vastu mõlemat jalga. Kirjeldatud käitumisega

põhjustas ta kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o sinikad vasaku käe biitsepsil ja

jalgadel. Seega pani R. Kikas toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise

inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise.

KarS § 182 lg 1 järgi süüdistatakse R. Kikast selles, et tema täisealise isikuna kallutas

korduvalt nooremaid kui 18-aastaseid isikuid alkoholi tarvitamisele, pakkudes 14.06.2024 xxx

bussipeatuses ja kaupluse xxx kõrval olevate pinkide ja laua juures kohtueelse menetluse

käigus täpselt tuvastamata kellaajal 15-aastasele YYY (sündinud xxx) ja 14-aastasele XXX-

ile alkohoolset jooki viina Viru Valget, mida mõlemad alaealised ka jõid ning mille joomise

tagajärjel tekkis mõlemal alaealisel alkoholijoove. Seega pani R. Kikas toime KarS § 182 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alaealiste kallutamise alkoholi tarvitamisele.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav Richard

Kikas ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

R. Kikas tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 3-kuulise

vangistusega. R. Kikas tuleb süüdi tunnistada KarS § 182 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 7-

kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb suurendada raskemat karistust ning mõista

R. Kikase liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud

vangistus täitmisele pööramata, kui R. Kikas ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut

tahtlikku kuritegu. Mõista R. Kikaselt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 161,04 eurot ja sundraha 820 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku

981,04 eurot. Sundraha 410 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada R. Kikasel tasuda

menetluskulud summas 981,04 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 5).

R. Kikas tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 182 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja

karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 161,04 eurot

ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi

kanda sundraha 410 euro ulatuses, sest R. Kikas ei xxx ning tal on xxx. R. Kikaselt tuleb välja

mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 161,04 eurot ja sundraha 820 euro

ulatuses, s.o menetluskulud summas 981,04 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg

3 neljandast lausest võimaldada R. Kikasel tasuda menetluskulud kogusummas 981,04 eurot

ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)