1-11-7299/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-11-7299 (10730000391) Otsuse tegemise aeg ja koht 05. septembril 2011.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirje Luga Diana Smirnova Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja Alice Simm Gennadi Kull Kriminaalasi

A.G süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

A.G, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV

kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral - 17.03.1992 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, KrK § 185 lg 1 alusel, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada A.G KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.G ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel uusi kuritegusid toime ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

2

1. elama alalises elukohas xxx;

2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel

Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

Lisa kohustuseks panna A.G-le KarS § 75 lg 2 punktis 6 nimetatud lisakohustus:

• täitma ülalpidamiskohustust.

Määrata A.G katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 05.09.2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld -tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista A.G-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasud summas 38,36 eurot jätta riigi kanda.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „A.G, 1-11-7299, sundraha“.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

A.G on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema hoiab

kuritahtlikult kõrvale Harju Maakohtu 07.09.2007.a otsusega mõistetud kohustuse täitmisest tsiviilasjas nr 2-05-2463, so kohustus tasuda alates 07.09.2007 igakuise maksena KV’i kasuks elatist

1800 krooni (115.04 eurot) oma alaealise poja IV´i (sünd XXX.a) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni.

A.G omab igakuist püsivat sissetulekut, kuid on põhjendamatult, süstemaatiliselt ja

kuritahtlikult jätnud täitmata lapse ülalpidamise kohustuse, nimelt ei ole maksnud elatist ettenähtud ajal ja ulatuses alates 2008.a detsembrist kuni käesoleva ajani.

Kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastase lapsele kohtu poolt väljamõistetud elatusraha maksmisest pani A.G toime KarS § 169 sätestatud kuriteo.

21.06.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Alice Simm, süüdistatav A.G ning tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe:

Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.G ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel uusi

3 kuritegusid toime ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi:

• elama alalises elukohas XXX;

• ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; Lisa kohustuseks panna A.G-le KarS § 75 lg 2 punktis 6 nimetatud lisakohustus:

• täitma ülalpidamiskohustust.

Määrata A.G katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav A.G, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb A.G temale esitatud süüdistuses KarS § 169 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades, et tegemist on töövõimetuspensionäriga, tema varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid, osa menetluskuludest (kaitsjatasud) tuleb jätta riigi kanda. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik