3-22-1942/20 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Kristjan Siigur, Maret Altnurme, Veiko Vaske Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2024, Tallinn Haldusasja number 3-22-1942

Haldusasi MARSALIS SHIPYARD OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 15. augusti 2022. a maksuotsuse nr 12.2-3/057714-5 tühistamiseks

Menetlusosalised Kaebaja – MARSALIS SHIPYARD OÜ, esindajad v-adv. Indrek Kukk ja v-adv. Priit Lätt Vastustaja – Maksuja Tolliamet, esindaja F.V

Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 13. märtsi 2023. a kohtuotsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

RESOLUTSIOON Maksuja Tolliameti apellatsioonkaebus

1. Tühistada Tallinna Halduskohtu 13.03.2023 otsus haldusasjas nr 3-22-1942 ning lõpetada haldusasja nr 3-22-1942 menetlus. 2. Mõista Maksuja Tolliametilt Marsalis Shipyard OÜ kasuks välja menetluskulu 8497 eurot.

SELGITUSED Määruse vaidlustamiseks võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (HKMS § 235 lg 1, § 155 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Kaebaja esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 15.08.2022 maksuotsuse nr 12.2-3/057714-5 tühistamise nõudes. Tallinna Halduskohus rahuldas 13.03.2023 otsusega kaebuse ning tühistas eelnimetatud maksuotsuse ja mõistis MTA-lt kaebaja kasuks välja menetluskulu 8360,60 eurot. 2. MTA esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 13.03.2023 otsuse peale. Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse 02.05.2023 määrusega menetlusse ning kaebaja vastas apellatsioonkaebusele 01.06.2023.

3-22-1942 3. Pooled pidasid läbirääkimisi vaidluse lahendamiseks kompromissiga, ent kompromissi ei saavutanud. 4. MTA esitas 21.10.2024 Tallinna Ringkonnakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, kuna MTA 16.10.2024 otsusega nr 12.2-3/057714-6 tunnistati MTA 15.08.2022 maksuotsus nr 12.2-3/057714-5 kehtetuks ning otsustati tagastada kaebajale enammakstud maksusumma 108 235,17 eurot. 5. Vastuseks kohtunõudele esitas kaebaja 29.10.2024 ringkonnakohtule taotluse mõista menetluse lõpetamisega seoses vastustajalt välja halduskohtus kantud menetluskulu 8360,60 eurot ja apellatsioonimenetluses kantud menetluskulu 1869 eurot. Apellatsioonimenetlusega seotud kulud hõlmavad MTA apellatsioonkaebuse analüüsi, vastuse koostamist, menetluskulude nimekirja koostamist, suhtlemist vastustaja ja kohtuga.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6. HKMS § 152 lg 1 punktis 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. HKMS § 155 lõikest 3 tuleneb, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Kuna MTA on vaidlustatud haldusakti, st 15.08.2022 maksuotsuse 16.10.2024 otsusega kehtetuks tunnistanud, tuleb eelviidatud sätteid arvesse võttes halduskohtu 13.03.2023 kohtuotsus tühistada ning menetlus lõpetada.

7. Kuna halduskohtu otsus tuleb tühistada, tuleb uuesti jagada menetluskulud.

8. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 4 tuleb kaebajale tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 1070 eurot.

9. HKMS § 108 lõikes 6 on sätestatud, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Siinsel juhul ei ole kahtlust, et vaidlustatud maksuotsuse kehtetuks tunnistamine oli tingitud kaebuse esitamisest. Ringkonnakohtule 29.10.2024 esitatud taotluses palub kaebaja mõista välja halduskohtus kantud kulud, milleks on riigilõiv (1070 eurot), õigusabikulu (7275,60 eurot) ja registriväljavõtete saamisega seotud kulu (15 eurot).

Taotlusele lisatud arvestuse järgi on õigusabikulu suuruseks aga 6750 eurot (ilma käibemaksuta), mis vastab 37,5 advokaadi töötunnile. Ringkonnakohus tõdeb, et vaidluse keerukust ja mahukust arvesse võttes ei saa õigusabi mahtu ja sellega seotud kulu pidada ülemääraseks. Põhjendatud on aga mõista õigusabikulu välja ilma käibemaksuta. Haldusasjas nr 3-20-660 tehtud kohtuotsuses muutis Riigikohtu halduskolleegium oma varasemat praktikat ning asus seisukohale, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada.

Kaebaja ei ole sellist kinnitust esitanud. Avalikult kättesaadavate andmete kohaselt on kaebaja käibemaksukohustuslasena registreeritud. Neil asjaoludel tuleb esimeses kohtuastmes toimunud menetlusega seoses MTA-lt kaebaja kasuks välja mõista menetluskulu 6750+15= 6775 eurot. Kuna kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv kuulub tagastamisele, ei ole alust seda vastustajalt välja mõista. Apellatsioonimenetlusega seotud menetluskulude tõendamiseks on kaeabaja esitanud kolm arvet: Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ 12.06.2023 arve nr TLL43300864 (1260 eurot + km) ning Advokaadibüroo TGS Baltic AS arve 03.06.2024 arve nr 241923 (147 eurot + km) ja 29.10.2024 arve nr 244408

(315 eurot + km). Seejuures arve 241923 on kaebaja esitanud kaks korda. Neil asjaoludel saab apellatsioonimenetluses kantud tõendatud õigusabikuluks lugeda 1260+147+315=1722 eurot. 2(3) 3-22-1942 Ringkonnakohtu hinnangul ei ole see õigusabikulu apellatsioonimenetlust arvestades ülemäärane. Ka selle õigusabikulu puhul ei ole alust välja mõista käibemaksule vastavat osa. Eeltoodut silmas pidades tuleb MTA-lt mõista kaebaja kasuks välja kokku 6775+1722=8497 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)