2-22-16860/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-16860 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number 2-22-16860 Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 07.11.2024 Tallinn, kohtukantselei kaudu Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi M.A vastu tarbijakrediidilepingust tulenevates nõuetes Tsiviilasja hind 2698,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: M.A (endine nimi X, isikukood XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja osaline loobumine hagist nõudesummas 719,55 eurot (võlatunnistuse alusel sissenõutud summa, mis ületab esialgsete lepingute alusel nõutavaid summasid) ja võlatunnistuse alusel nõutud viiviste osas (mis ületab nõutavat seadusjärgset viivist). 2. Tagastada hagejale osalisest loobumisest tulenevalt riigilõiv summas 35 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole XXXXXXXXX. 3. Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja, M.A (isikukood XXX) vastu osaliselt kostja ja Tele2 vahel 02.08.2018. a sõlmitud järelmaksulepingust nr 70441962 ja 26.11.2018. a sõlmitud järelmaksulepingust nr 70538337 tulenevalt. 4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja järelmaksulepingust nr 70441962 tulenev põhivõlgnevus summas 725,62 eurot ja sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised summas 293,56 eurot (perioodi osas 01.09.2020 – 06.11.2024). 5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja järelmaksulepingust nr 70538337 tulenev põhivõlgnevus 299 eurot ja sissenõutavaks muutunud seadusjärgsed viivised summas 138,94 eurot (perioodi osas 01.12.2019 – 06.11.2024). 6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissnõudmiskulude hüvitis 50 eurot. 7. Ülejäänud osas (osaliselt põhivõlg, lepingujärgne intress, osaliselt viivis) jätta hagi rahuldamata. 8. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (1024,62 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 07.11.2024 kuni põhivõla tasumiseni.

Tsiviilasi nr 2-22-16860 9. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 50% ulatuses kostja ja 50% ulatuses hageja kanda. 10. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena 675 eurot. 11. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 337,50 eurot. 12. Kohustada kostjat tasuma punktis 11 väljamõistetud menetluskulude hüvitise tasumata osalt hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 13. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). 14. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt)

Tsiviilasi nr 2-22-16860 Maarja-Liis Lall Kohtunik