2-24-100991/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Spoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-100991

Tsiviilasi

Menetlustoiming

M A hagi S Mi vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M A (isikukood xxx), seaduslik esindaja R A

Kostja S M (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M A ja S Mi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. S M maksab M A ülalpidamiseks alates 1. detsembrist 2024 igakuist elatist 230

eurot kuni M A täisealiseks saamiseni (xxx).

2. S M tasub kokkuleppe punktis 1 nimetatud M A elatise iga kuu 15ndaks

kuupäevaks R A pangakontole nr xxx selgitusega „M A elatis“.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-100991 menetlus seoses poolte sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määruse edastamine

Toimetada määrus kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on M A (hageja) hagi S Mi (kostja) vastu elatise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 615 eurot kuus: eluasemekulud 140 eurot,

kulud toidule 250 eurot, sidekulud 15 eurot, kulud tervishoiule 40 eurot, kulud

hügieenitarvetele 15 eurot, kulud koolikohustuse täitmiseks 5 eurot, kulud riietele ja

jalanõudele 50 eurot, muud vältimatud püsikulud (trenn, ujumine) 100 eurot. Hageja elab

koos oma emaga, kostja juures ta ei viibi.

06.11.2024 toimus asjas kohtu eelistung, milles hageja ja kostja jõudsid kompromissile.

Kohus kandis kompromissi tingimused istungi protokolli järgmiselt: kostja tasub alates

01.12.2024 hagejale ülalpidamiseks igakuist elatist 230 eurot kuus hagiavalduses märgitud

kontole 15. kuupäevaks. Kohus selgitas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgi.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-

d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda

kinnitama perekonnaasjas.

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on

kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled

teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest

kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Spoeg

kohtunik