2-24-14243/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Üllar Roostoja

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 7. november 2024

Tsiviilasja number

2-24-14243

Tsiviilasi

Aare Reikter-ile trahvi määramine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 4. septembri 2024

trahvimäärus nr Ä 50066885 / M8

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aare Reikter-i määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik): Aare Reikter (XXX)

Puudutatud isik: Kantal OÜ (rk: 14346400)

RESOLUTSIOON

Tühistada Tartu Maakohtu registriosakonna 4. septembri 2024 trahvimäärus nr Ä

50066885/M8.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 601 lg 8).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond (registripidaja) määras 04.09.2024 trahvimäärusega nr Ä

50066885 / M8 Aare Reikter-ile kui Kantal OÜ juhatuse liikmele 2022. a majandusaasta

aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest rahatrahvi 500 eurot.

Määruse kohaselt ei ole Kantal OÜ esitanud registripidajale 2022. a majandusaasta aruannet

seaduses sätestatud tähtaja, s.o kuue kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu (äriseadustiku

(ÄS) § 179 lg 4). Seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise korral võib registripidaja

ettevõtjat ja kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvida tsiviilkohtumenetluse

seadustikus ettenähtud korras, sõltumata sellest, kas need andmed kuuluvad registrisse

kandmisele või mitte (äriregistri seaduse (ÄRS) § 57, tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 601). Registripidaja võib määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise

või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi kuni 3200 euro

ulatuses (TsMS § 46 lg 1).

Registripidaja andis 30.07.2024 trahvihoiatusmäärusega nr Ä 50066885 / M7 osaühingule

30-päevase tähtaja 2022. a majandusaasta aruande esitamiseks. Registripidaja on korduvalt

määranud rahatrahvi äriühingule 2022. a aruande esitamata jätmise eest. Aruanne on

esitamata. Seega tuleb määrata rahatrahv juhatuse liikmele, kes on ühtlasi ka osaniku

seadusjärgne esindaja.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

2. Aare Reikter esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu registriosakonna

04.09.2024 aruandetrahvimääruse nr Ä 50066885 / M8 tühistamist.

Määruskaebuse esitaja palub tagastada talle määruskaebuselt tasutud riigilõiv 70 eurot.

Määruskaebuse põhjenduste kohaselt määrati Aare Reikter Kantal OÜ juhatuse liikmeks

11.04.2022. ÄS § 184 lg 2 sätestab, et juhatuse liige valitakse tähtajatult, kui põhikirjaga ei

ole tähtaega ette nähtud. Kantal OÜ 11.04.2022 kinnitatud põhikirja p 4.4 sätestab, et juhatuse

liige valitakse tähtajaga üks kuu. Registriosakonnale 11.04.2022 esitatud kandeavalduse p-s

1.3 on öeldud, et juhatuse liikme Aare Reikter-i volituste kehtivuse kuupäev on kuni

11.05.2022. Seega lõppesid Aare Reikter-i volitused Kantal OÜ juhatuse liikmena

11.05.2022. Aare Reikter-i volitusi ei ole pikendatud ja teda ei ole uuesti Kantal OÜ

juhatuse liikmeks valitud. Kantal OÜ kohustus 2022. a majandusaasta aruande esitamiseks

tekkis alates 30.06.2023. Selleks ajaks olid Aare Reikter-i volitused Kantal OÜ juhatuse

liikmena lõppenud.

ÄS § 184 lg 8 sätestab, et kui juhatuse liikme kohta äriregistrisse tehtud kanne muutub

juhatuse liikme tagasikutsumise, tagasiastumise või ametiaja lõppemise tõttu ebaõigeks,

kohaldatakse äriregistri seaduse §-s 53 sätestatut. Registripidaja ei ole kohaldanud ÄRS §-i

53. ÄS § 179 lg 43 sätestab, et kui osaühingul puuduvad juhatuse liikmed, kohaldatakse

majandusaasta aruande esitamise kohustust nõukogu puudumise korral osaühingu enamus-

või ainuosanikule. Kantal OÜ ainuosanikuks on OÜ Vermitter. Registripidaja ei ole trahvinud

OÜ-d Vermitter Kantal OÜ 2022. a majandusaasta aruande esitamata jätmise eest.

Lisaks on Kantal OÜ-l majandusaasta aruanded esitamata alates aastast 2019 ning kuni on

tegemata aruanded aastate 2019–2021 kohta, ei saa koostada 2022. a aruannet. Aare Reikter-i

andmetel ei peetud Kantal OÜ-s aastatel 2019–2021 raamatupidamist. Eeltoodust tulenevalt ei

saanud Aare Reikter mitte kuidagi koostada ja esitada 2022. a majandusaasta aruannet.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 667 lg 2 esimese lause alusel

materiaalõiguse ebaõige kohaldamise ja menetlusõiguse normi olulise rikkumise tõttu

tühistada.

Määruskaebus kuulub rahuldamisele.

4. Vastavalt ÄS § 179 lg-s 4 sätestatule esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande

äriregistrile kuue kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu.

ÄRS § 57 lg 1 kohaselt, kui juriidiline isik ei ole esitanud registripidajale seaduses ettenähtud

tähtaja jooksul majandusaasta aruannet, võib registripidaja määrata talle ilma hoiatusmäärust

tegemata tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 601 nimetatud trahvi korduvalt kuni

majandusaasta aruande esitamise kohustuse täitmiseni.

ÄRS § 57 lg 1 järgi võib registripidaja määrata trahvi nii juriidilisele isikule kui ka juriidilise

isiku juhatuse liikmele. Praeguses asjas määras registripidaja trahvi A. Reitkarile kui Kantal

OÜ juhatuse liikmele. A. Reitkar on ühtlasi Kantal OÜ osaniku (OÜ Vermittwer) seaduslik

esindaja.

Samas nähtub äriregistri andmetest, et A. Reitker oli valitud Kantal OÜ juhatuse liikmeks

tähtajaliselt (ÄS § 184 lg 2) ning tema volitused Kantal OÜ juhatuse liikmena lõppesid

11.05.2022. Kantal OÜ kohustus esitada 2022. a majandusaasta aruanne tekkis alates

30.06.2023. Kuna A. Reitker ei olnud alates 11.05.2022 enam Kantal OÜ juhatuse liige, ei

olnud tal seadusest tulenevat kohustust esitada Kantal OÜ 2022. a majandusaasta aruannet.

Seega puudus registripidajal ÄRS §-st 57 tulenev alus A. Reitkari trahvimiseks.

Registriosakonna 04.09.2024 määrus tuleb seetõttu tühistada.

5. Ringkonnakohus märgib lisaks eelnevale, et vastavalt ÄS § 184 lg-le 4, kui juhatuse liikme

kohta äriregistrisse tehtud kanne muutub juhatuse liikme tagasikutsumise, tagasiastumise või

ametiaja lõppemise tõttu ebaõigeks, kohaldatakse ÄRS §-s 53 sätestatut.

Asja materjalidest ei nähtu, et registripidaja oleks ÄRS §-s 53 sätestatut kohaldanud.

Kui osaühingul puuduvad juhatuse liikmed, kohaldatakse ÄS § 179 lg 43 kohaselt

majandusaasta aruande esitamisekohustust nõukogu puudumise korral osaühingu enamus -või

ainuosanikule. Kantal OÜ ainuosanikuks on OÜ Vermitter.

6. A. Reitrar on tasunud määruskaebuselt riigilõivu 70 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel on

A. Reitkaril õigus seoses määruskaebuse rahuldamisega taotleda määruskaebuselt tasutud

riigilõivu 70 eurot tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)