2-24-13589/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

06.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13589

Tsiviilasi

D.M hagi C.Z-i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised (pooled) ja

nende esindajad

Hageja: D.M (isikukood XXX), seaduslik esindaja U.B

Kostja: C.Z (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, D.M (isikukood XXX) ja kostja, C.Z-i (isikukood XXX) vahel

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale ülalpidamiseks igakuist elatist alates

01.11.2024 kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o 25.06.2039) summas 287,72

eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene

lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust.

1.2. Kostja tasub elatise iga kalendrikuu 10. kuupäevaks hageja arvelduskontole nr

xxx, selgitusega "elatisraha", näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta,

mille eest elatist makstakse.

1.3. Kostja tasub hagejale elatise võlgnevuse september – oktoober 2024 eest summas

575,44 eurot osade kaupa alljärgnevalt: 10.11.2024 – 150 eurot, 10.12.2024 - 150

eurot, 10.01.2025 – 150 eurot, 10.02.2025 – 125,33 eurot.

1.4. Kostja tasub elatise võlgnevuse (käesoleva määruse resolutsiooni p 1.3) iga

kalendrikuu 10. kuupäevaks U.B arvelduskontole nr xxx, selgitusega "elatise

võlg".

1.5. Juhul kui kostja hilineb käesoleva resolutsiooni punktis 1.1 märgitud

maksetähtaja täitmisega rohkem kui kümne kalendripäeva võrra, on hagejal

õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist, vastavalt täitemenetluse

seadustikule.

1.6. Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse

ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud

2-24-13589

tsiviilasja menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 09.09.2024 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja palus

kostjalt välja mõista elatise alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o

25.06.2039) 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4

ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Samuti palus hageja

kindlaks määrata otsuse täitmise korra.

2. Pooled esitasid 23.10.2024 kohtule poolte vahel

digitaalselt allkirjastatud

kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse

lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei

ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

2 (3)

2-24-13589

5. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühele päevale.

Maarja-Liis Lall

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)