2-24-10074/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

M.T Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-10074

Tsiviilasi

J.V hagi Z.V vastu elatise suurendamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J.V (isikukood XXX; elukoht XXX), ema M.T

(isikukood XXX), ajutine eestkostja Tartu Linnavalitsus

Kostja isa Z.V (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu J.V hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-10074 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. J.V (hageja) esitas 2. juulil 2024 Tartu Maakohtule hagi Z.V (kostja) vastu elatise

suurendamiseks.

2. Tartu Maakohus võttis hagi 5. juulil 2024 menetlusse. Kostja edastas kohtule 28. juulil

seisukoha, mille kohaselt ei ole ta elatise suurendamisega nõus, kuna tema ei ole lapse isa.

Kohus kuulas lapse isa ära 8. oktoobril 2024 toimunud istungil.

Kohtu infosüsteemist nähtub, et M.T hooldusõigus J.V suhtes on peatatud alates 6.

septembrist 2024 ning J.V eestkostjaks on ajutiselt määratud Tartu Linnavalitsus. Kohus

kuulas M.T ära 17. oktoobril 2024. M.T nõustus ärakuulamisel nõudest loobuma. Tartu

Linnavalitsus J.V ajutise eestkostjana nõustus menetluse lõpetamisega ega soovi ise esitada

nõuet elatise suurendamiseks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1

kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kuna M.T on avaldanud soovi hagist loobuda ning Tartu Linnavalitsus lapse ajutise

eestkostjana ei soovi samuti menetlust jätkata, siis tuleb hagist loobumine vastu võtta ja

menetlus tsiviilasjas nr 2-24-10074 lõpetada.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja

põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu tuleb menetluskulud

jätta poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

M.T Ratasepp

Kohtunik