2-23-12416/33 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-12416 Tsiviilasi Asteria

OÜ

(endise

nimega

S- Konsultatsioonipartnerid OÜ) avaldus E.K , Y.E , W.B ja H.R , A.O ja Muhu Vallavalitsuse vastu K kinnisasjale juurdepääsu saamiseks avalikult kasutatavalt teelt Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja:

Asteria

OÜ

(endine

ärinimi S-Konsultatsioonipartnerid OÜ), registrikood 11509221, asukoht XXX-i, 74016 XXX, e-post XXX Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eerik Entsik, Advokaadibüroo HEED Entsik, F.R. Kreutzwaldi tn 3 10120, Tallinn, e-post: XXX, Asjast puudutatud isikud: 1) E.K, isikukood XXX lepinguline esindaja Toivo Viilup 2) Y.E, isikukood XXX 3) W.B (isikukood XXX) ja H.R (isikukood XXX); lepinguline esindaja W.B, 4) A.O, isikukood XXX 5) Muhu vald Muhu Vallavalitsuse kaudu, asukoht Keskuse, Liiva küla, Muhu vald, 94701 Saare maakond Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata Asteria OÜ (endise nimega S-Konsultatsioonipartnerid OÜ) avaldus E.K , Y.E , M H.R, A.O ja Muhu Vallavalitsuse vastu K kinnisasjale juurdepääsu saamiseks avalikult kasutatavalt teelt. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-23-12416 1. Pärnu Maakohtu menetluses on Asteria OÜ (endise nimega S-Konsultatsioonipartnerid OÜ) avaldus E.K , Y.E , W.B ja H.R , A.O ja Muhu Vallavalitsuse vastu … kinnisasjale juurdepääsu saamiseks avalikult kasutatavalt teelt. 2. 04.10.2024 esitas avaldaja kohtule taotluse, mille kohaselt 04.10.2024.a. sõlmiti E.K ja Asteria OÜ vahel realservituudi seadmise leping ja asjaõigusleping, mille kohaselt Asteria OÜ sai oma R külas asuvale K kinnisasjale juurdepääsu avalikult kasutatavalt teelt. Sellega seoses soovib Asteria OÜ tagasi võtta oma avalduse käesolevas tsiviilasjas nr 2- 23-12416 ja lõpetada asja menetluse. Menetluskulud palub avaldaja jätta menetlusosaliste enda kanda. 3. Kohus teatas avaldaja taotlusest puudutatud isikutele 07.10.2024 ning andis tähtaja 10 päeva teate kättesaamisest omapoolsete seisukohtade esitamiseks. Kohus selgitas, et juhul, kui menetlusosalistel on tekkinud käesoleva avalduse menetlemise jooksul menetluskulusid, tuleb kohtule samaks tähtajaks esitada ka menetluskulude nimekiri. 4. Puudutatud isikud ei ole kohtule kirjalikku vastust esitanud. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. 6. TsMS § 168 lõike 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 172 lõike 1 kohaselt kannab menetluskulud hagita menetluses isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuivõrd menetlusosalised on vaidlusaluses küsimuses jõudnud kokkuleppel lahenduseni, leiab kohus, et asja lahendamine on olnud kõikide menetlusosaliste huvides ning õiglane on jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 2