Legislator Case Law & Legislation
2-24-15017/5 AI generated

2-24-15017/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-24-15017/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-24-15017

Legislator headnote

AI generated

2-24-15017/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2-24-15017

Keywords

AI generated
credit control cost of borrowing satisfaction of claim bank charges consumer credit revocation banking secrecy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-15017

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-24-15017 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 06. november 2024 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Holm Bank AS hagiavaldus N J vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht: Posti 30, 90504 Haapsalu), lepinguline esindaja: Jaana Jostmann (e-post: jaana.jostmann@holmbank.ee); Kostja: N J (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, epost: xxxx). Asja läbivaatamise aeg 06. november 2024 / Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus Holm Bank AS hagiavalduses N J vastu võlgnevuse nõudes ja kinnitada Holm Bank AS ja N J’i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 21 817.01 eurot ja ½ riigilõivu summas 630 eurot, kokku 22 447.01 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 Ajavahemikus 15.11.2024 kuni 15.03.2032 iga kuu 15. kuupäevaks summas 250 eurot. 1.1.2 Viimase osamaksena 15.04.2032 summas 197.01 eurot. 1.2 Kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud maksed tuleb tasuda Holm Bank AS arveldusarvele nr EE087700771000802113 LHV Pank või EE391010220035757017 SEB Pank. Maksete tegemisel tuleb märkida viitenumbriks 720121602191. 1.3 Hagejal on õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks 1 (3)

2-24-15017 rahuldamiseks

kompromisslepingus

sätestatud

mistahes

kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel. 1.4 Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada Holm Bank AS-ile

(arveldusarvele nr EE477700771000802090) 03.10.2024 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 260 eurost ½ (pool), so 630 (kuussada kolmkümmend) eurot. 4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Holm Bank AS esitas 03.10.2024 Viru Maakohtule hagi N J vastu põhivõla 19 555.99 eurot, intressi 1 044.16 eurot, viivise 457.67 eurot, ajatatud kõrvalnõuete 749.19 eurot, menetluskulu meeldetuletuskirja saatmise eest 10 eurot ja jooksva viivise nõudes. KOSTJA VASTUS 2. 25.10.2024 esitatud vastuses leidis kostja, et asja oleks võimalik lahendada kompromissiga nagu ta algusest peale pakkunud on. Kostja on korduvalt üritanud krediidiasutusega kontakti saada ajast, mil probleem tekkis. Omalt poolt on kostja pakkunud mitmeid kompromisse, kuid krediidiasutus ei ole nendega nõustunud. POOLTE KOMPROMISS 3. 06.11.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 21 817.01 eurot ja ½ riigilõivu summas 630 eurot, kokku 22 447.01 eurot järgneva maksegraafiku alusel: Ajavahemikus 15.11.2024 kuni 15.03.2032 iga kuu 15. kuupäevaks summas 250 eurot; viimase osamaksena 15.04.2032 summas 197.01 eurot. Kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud maksed tuleb tasuda Holm Bank AS arveldusarvele nr EE087700771000802113 LHV Pank või EE391010220035757017 SEB Pank. Maksete tegemisel tuleb märkida viitenumbriks 720121602191. Hagejal on õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele Hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks kompromisslepingus sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel. 4. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. 2 (3)

2-24-15017 Kompromissi kinnitamine 6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine 8. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 9. Hageja on tasunud riigilõivu 03.10.2024 hagiavalduse esitamisel 1 260 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu 630 eurot tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Holm Bank AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 260 eurost, so 630 eurot. Menetluskulud 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3 (3)