2-24-5537/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

06.11.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-5537

Tsiviilasi

NTSGD OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: NTSGD OÜ (likvideerimisel,

registrikood 14736259)

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Kristo Teder

(Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, Tallinn 10116,

telefon xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada NTSGD OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida NTSGD OÜ (likvideerimisel) ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. NTSGD OÜ (likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Kristo Teder.

4. Vabastada ajutine pankrotihaldur Kristo Teder tema ülesannetest pärast NTSGD OÜ

(likvideerimisel) kustutamist äriregistrist.

5. Määrata NTSGD OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Z.V (isikukood XXX).

6. Jätta menetluskulud NTSGD OÜ (likvideerimisel) kanda.

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Kristo Teder tasuks 1225 eurot, millele lisandub käibemaks

269,50 eurot, kokku 1494,50 eurot, mis maksta välja Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le (a/a

XXX, Swedbank). Tasust:

7.1 704,55 eurot (sh. käibemaks) hüvitada riigi vahenditest;

7.2 789,95 (sh käibemaks) mõista välja NTSGD OÜ-lt.

8. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse

esitamise nõudest.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine

haldur esitada määruskaebuse.

Asjaolud

NTSGD OÜ (likvideerimisel) esitas 08.04.2024 kohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on

võlgnik püsivalt maksejõuetu. 14.05.2024 võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas võlgnikule

ajutise halduri.

Ajutise halduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara, peale ebatõenäoliselt laekuvate nõuete.

Võlgnikul on nõuded ostjate vastu summas 11 410 eurot, likvideerija peab nõuete laekumist

ebatõenäoliseks. Võlgnik kajastab nõuet endise töötaja K R vastu summas 15 527 eurot, mida

peab võlgniku likvideerija ebatõenäoliselt laekuvaks. Haldur on hetkel samal arvamusel. Haldurile

teadaolevalt tuleneb nõue töötaja poolt kahju tekitamisest (varude kadu jmt), kuid on jäänud

ebaselgeks, kas esineb piisavalt tõendeid nõude esitamiseks kohtule. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud võlgnikul teadaolevaid kohustusi summas 245 104,31 eurot. Ajutise halduri hinnangul

puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Võlgniku

majandustegevus on lõppenud ja võlgnikul puudub vara, mille arvelt tegevust jätkata. Võlgnik ei

ole ise näidanud huvi majandustegevuse jätkamise ega tervendamise osas. Ajutine haldur on

arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid

ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Igasugune vara, peale ebatõenäoliselt

laekuvate nõuete, võlgnikul puudub. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on

muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimalusi.

Koos aruandega esitas ajutine haldur taotluse ajutise halduri tasu määramiseks.

26.06.2024 määrusega määras kohus pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks deposiiti

makstava summa suuruseks 3000 eurot tähtajaga 08.07.2024 ning avaldas sellekohase teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Deposiiti ei ole nõutud summat tasutud.

Kohus tegi 16.08.2024 vastavalt PankrS § 30 lg-le 5 konkurentsiametile ettepaneku esitada

avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Konkurentsiamet teatas 06.09.2024

kohtule, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena,

sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-tele 1-3 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku

vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui

võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning

nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa

või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku

pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Ajutise halduri aruandest nähtuvalt võlgnikul arvestatav vara puudub ja kohustusi on vähemalt

245 104,31 eurot. Ajutine haldur ei ole tuvastanud konkreetseid tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalusi. Pankrotimenetluse kulude deposiiti tasutud ei ole. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS

§ 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks peab kohus kooskõlas ajutise halduri seisukohaga muud

asjaolu.

Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud

esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise

maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud

hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse

raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise

määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse

kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda.

PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste

hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur

kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS §

65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasus seaduses ettenähtud

makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana

ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule

käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning

büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et

kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

Ajutise halduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud ülesannete täitmiseks 8,75 tundi.

Arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud

ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 140 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Võlgnik

ajutise halduri tasule vastuväiteid ei esitanud. Kohus määrab halduri tasuks 1225 eurot, millele

lisandub käibemaks 269,50 eurot, kokku 1494,50 eurot.

Kuivõrd ajutise halduri aruande kohaselt puudub võlgnikul sisuliselt vara, menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ning kulude katteks ei ole deposiiti nõutud summat

tasutud, määrab kohus ajutise halduri tasust summa 704,55 eurot (sh. käibemaks) hüvitada riigi

vahenditest (PankrS § 23 lg 4, 5 ja 51; Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja

pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 1 lg 2, § 2 lg 1 ja lg 4).

Ülejäänud tasu osa mõistab kohus välja võlgnikult. Tasu tuleb vastavalt taotlusele välja maksta

Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le (a/a XXX, Swedbank), mille kaudu ajutine pankrotihaldur

tegutseb.

Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast

juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui

pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab, et dokumendid

jäävad võlgniku juhatuse liikme Z.V vastutavale hoiule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand

kohtunik